"Право не может объять необъятное" - слова не мои. ЭТо следует от обратного - см. порядок, процедуры и предмет процедуры согласования. Законодатель не может, не должен и не будет перечислять Вам то, что не нужно делать - это же, очевидно, бесперспективно! Согласитесь мы не можем на профессиональном ресурсе кАждый раз раскрывать содержание норм, которые Вы (если КИ и/или иной участник данных правоотношений) должны и обязаны знать наизусть? --- Сообщения объединены, 15 ноя 2016, Оригинальное время сообщения: 15 ноя 2016 --- абсолютно неверный вывод --- Сообщения объединены, 15 ноя 2016 --- "...скованные одной цепью, связанные одной..." неожиданно - границей Вы о чем это?
т.е. вы хотите сказать что земельный участок который имеет кадастровый номер и находится в совместной собственности садоводов или в бессрочном пользования садоводства в отношении которого не проведены кадастровые работы у которого в КПТ написано СТ "Рога и копыта" (земли общего пользования) не надо согласовывать? Зачем же тогда в статье 39 Закона о кадастре написано, когда можно подавать извещение в газету, что если земельный участок относится к имуществу общего пользования то можно подавать сразу извещение в газету, кажется п.8
Хотел бы услышать мнение, участок в долевой собственности, но при этом в егрп есть ограничения в пользу физ.лица(который не является участником долевой сбственности) на определенный срок (и этот срок вышел)и правопритязания. По закону вроде я не должен это физ.лицо подписывать(как смежный, так и свой участок в работе два участка), но что такое правопритязания? Нарушу ли я права этого физ.лица если не согласую с ней или надо ее искать и лучше отдельно с ней согласовать границы?
Здравствуйте! Пожалуйста, разъясните ситуацию… Имеется четыре земельных участка ИЖС. 1-ый и 3-ий участки уточнились и отмежевались, соответственно, координаты красных точек уточнены и определены в кадастре. 4-ый участок хочет отмежеваться, надо ли ему подписывать акт согласования отрезка между красными точками со 2-ым участком, если эти точки уже отмежеваны?
Я думаю, что граница между соседними характерными точками должна идти по прямой. И раз точки отмежеваны, то и отрезок между ними считается отмежеванным...
Если бы был изгиб, то между красными точками должны были быть еще точки, характеризующие этот изгиб. Но в реальности и по плану отвода там прямая.
Mri9 вам же прямо сказали что не бывает "межеванных" точек. в рамках согласования проводится согласование участков границ ограниченных точками.
Сами понимаете, что согласовывать нужно (пусть и формально), но уж больно неохота. И, если поддержат на форуме (мол можно не согласовывать), то совесть спокойно и сладко задремет. (Скажу по секрету: почти никто такие не согласовывает)
Конечно, не хочется согласовывать! Ведь это получается 100% излишняя формальность, так как и в межевом плане 4-го участка между красными точками не будет дополнительных точек с изгибами, а будет кратчайшее соединение по прямой.
Я надеюсь на здравый ум работников кад.палаты... Сама сужу с математической точки зрения. А как трактует наука земельного кадастра понятие "соседние характерные точки"? С научной точки зрения, между ними всегда должен быть прямой отрезок. Даже изгиб будет описываться множеством характерных точек, между которыми будут прямые отрезки.
Я не кад.инженер и спрашиваю у профессионалов, разве может в межевом плане граница между соседними характерными точками проходить не по прямой?
