https://tjournal.ru/35996-pochemu-kreml-vo-vnukove-grigorii-bakunov-o-moskovskoi-bede-gps "В течение нескольких месяцев москвичи активно жалуются в соцсетях на некорректную работу мобильных приложений, использующих GPS-сигнал. С проблемами часто сталкивались пользователи «Яндекс.Навигатора», наблюдая неправильное определение местоположения машины в программе, а массовый характер жалобы приобрели после популяризации Pokémon Go в России..." "Вот что я выяснил: где-то внутри Кремля стоит (а возможно и передвигается) мощный передатчик. Он имитирует работу GPS и GLONASS спутника на частотах L1 и шумит на частотах L2 и L5. Частота L1 — это «гражданский» диапазон для GPS, именно он и используется большинством бытовых устройств для точной геолокации. Подробности о GPS читайте в «Википедии»." Что скажете, господа, коллеги, специалисты? Реальная работа средств РЭБ или сенсация по типу РЕН ТВ?
А на геодезической аппаратуре это будет отражаться? Там пункт есть на Васильевском спуске. Да и вообще... Предупреждать нужно.
Отражаться для статики будет в меньшей степени,а РТК - сразу в мусорку... Традиционная геодезия рулит....
Да я бы лучше увидел сообщения от геодезистов измерявших вблизи тех мест. Интересно же. Так-то известно что американцы могут снижать точность и корректировать сигнал со спутников. РЭБ я считал грубым инструментом, что-то выключателя всего, а тут конкретно по определённому сигналу. То есть ожидаешь "местоположение определить нельзя", а тут якобы о корректировке. Блоггер пишет о спутнике, но мы то знаем что их несколько и прибор ожидает их появления по эфемеридам в определённых местах. Ннннепонятно...
Ну, я бы решал задачу РЭБ, "мимикрируя" под конкретный спутниковый канал... Тут даже особо выдумывать ничего не нужно - ретранслятор передает этот сигнал но по удлиненному пути (временнЫе задержки можно искусственно и не вводить - любая плохо изготовленная аппаратная часть внесет изрядную ее долю)... Соответственно этот канал будет оттягивать на себя математическое ожидание геоцентрических координат измеряемой точки пространства... Три-четыре таких канала "мнимых" сигналов- и на действительные сигналы ничего и не остается...
Есть уже тема, товарищи, по этому вопросу. http://geodesist.ru/forum/threads/v...iju-s-sotovyx-vyshek.57181/page-3#post-630056
Пара вопросов к вам. 1. Есть такие устройства GPS-re-radiator (ретранслятор), предназначенные для тестирования GPS-оборудования в помещениях. Представлают из себя GPS-антенну, установленную на открытом пространстве, усилитель, кабель, идущий в помещение, и излучающую антенну. Вопрос: какие координаты будет показывать приёмник в помещении. 2. Сигналы GPS L1 излучаются на одной частоте для всех спутников. Как вы собираетесь выделить RF-сигнал отдельного спутника и ретранслировать его с задержкой отдельно от остальных ? Надеюсь после этого вы отметете свои идеи как абсолютно нерабочие. Предлагаю свою безумную идею, как обмануть приёмники на всех известных частотах, без знания P(Y) кодировки и т.д. - ставим антенну во Внуково, усилитель, кабель до Кремля и излучатель ) Решение в стиле СССР - безумно дорогое, но простое как три рубля (см. примечание). Но и работать будет так же - обманывать пользователей покемон го, не более. Полагаю купить симулятор за 100k$ будет дешевле. Прим.: работать будет только для тупых приёмников, которые берут самый сильный сигнал. Приёмники, умеющие отслеживать отраженки, ИМО должны отсеивать такой сигнал.
Необходимо четыре источника сигнала с заранее известными координатами для вычисления трех искомых координат приемника и ошибки часов этого приемника, выраженной в метрах. Ошибки часов источников сводятся к минимуму за счет бортовых атомных часов и предварительного моделирования... --- Сообщения объединены, 21 окт 2016, Оригинальное время сообщения: 21 окт 2016 --- ... Если что-то можно захватить на прием, то также это что-то можно далее ретранслировать.. Делов то.... Более того, работа на одной частоте, но разных источников подразумевает кодовое разделение сигнала (GPS) против частотного разделения (ГЛОНАСС), но это несущественно, ибо удержание каждого такого сигнала идет отдельно на одном своем канале
Артем Скурихин Вы какие-то банальности пишете. 2 all В отличие от предыдущего оратора я не считаю что всё делается элементарно, но продвинутый радиолюбитель может собрать симулятор L1. Т.е. не исключено радиохулиганство. Исходники Пример использования PS: в предыдущей теме я ещё не знал об этом проекте, поэтому выражался крайне осторожно т.к. хоть и были иностранные разработки, но они требовали эксклюзивного оборудования. Время не стоит на месте ))
Понять - значит упростить (Це не мое) Топикстартеру отвечал с точки зрения собутыльника... С вами же можно поперетрындеть практически в любом направлении в этой ветке... В указанную же ветку выше не полезу - дилетант, но посматривать туда тоже обещаю... Итак... Вопрос с подвохом о том, какие я координаты получу от ретранслятора в помещении я воспринял как тест на профнепригодность... Ответом предположу, что координаты принимающей антенны ретранслятора. Его задача именно в том и заключается - быть снаружи... Банальности же про многоканальные приемники, подозреваю, ведут к тому, что внутри приемника аналоговый сигнал оцифровывается по каждому каналу (1L1, 1L2... ...1L5...2L1, 2L2 или 2L5) да еще и по каждому спутнику... Предположить ретрансляцию и усиление одного (любого) из таких каналов - это даже не смешно... Усиление такого сигнала имеет смысл при условии использования именно этого сигнала. Дальше, имея оцифрованный такой сигнал, его можно попридержать и вновь превратить в аналоговый. Как это делается технически - судить не берусь, но догадываюсь что в рамках радиоэлектронной борьбы (РЭБ) имеются реализованные методы и устройства. Вот если подобный сигнал подать с четырех сторон (четырьмя каналами с одной стороны), спутниковые приемники определят свое местоположение, реализуя бортовой собственный несложный алгоритм кодовой засечки и опираясь на эфемеридную информцию, содержащуюся в этом же сигнале. Потеря информации не подразумевается, а на техническую возможность временнЫх задержек только что указал... P- (шифрованный его аналог Y-) кодирование либо взламывается, либо глушится - это уже по обстоятельствам и в зависимости от глобальности конфликтов... Однако, имея трофейный приемник (спертый со склада боеприпас противника), эту же процедуру можно оперативненько подготовить и реализовать...
И, кстати, любимый всеми PTK - это и есть механизм оперативной коррекции матожидания принимающего устройства... Столько усилий положено, чтобы результат уточнять, что обратным образом позволит его же и загрубить... Хош - по радио (аналог/цифра), хош - по проводам...
Да уж. Дело Сусанина живёт и в цифровом мире. Компас и бумажные карты пожалуй оставлю на случай зомбиапоалипсиса.
Вот потому я себе приобрел теодолит... а зеленую краску пока не расходую - оранжевость оного в случае чего прятать...
