Есть ли разница в работе приемников одной фирмы с 220 каналами и 72 каналами?

ГЛОНАСС разве даёт геодезическую точность позиционирования? Он только "оттянет" решение в худшую сторону. С Бэйду то же самое... пока что. За 8 лет работы больше чем 11-12 спутников GPS не наблюдал.

 

Кто вам такую глупость сказал? Полное заблуждение. Только все группировки нужно использовать. Скажу так. Если у вас база 72 канала, а ровер 440, то разницы вы не увидите. Только если оба приемника будут поддерживать мульти системные платы и одновременно отслеживать все спутниковые группировки, можно ощутить значительный прирост в качестве работы.

 

У ГЛОНАСС к 2020 году точность только планируется на уровне 60 см.. Какое его участие в геодезическом позиционировании он может предложить на сегодня? Разве что только транспорт "навигировать"...)))

 

Если честно, мне вообще не интересно знать где вы берете эти глупые догадки. С ГЛОНАСС работают уже давно и успешно, а теперь еще к ним подключаются и другие системы и результаты только еще лучше. Лично наблюдал фикс только по ГЛОНАСС с см решением.

 

Ну наберите "ГЛОНАСС" хотя бы в Википедии, для начала. Разве "фиксированность" решения нельзя преднастроить в полевом ПО на уровне, скажем, 2-х метров? "Фиксированное решение" и "точность" - совершенно разные понятия.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Написал уже выше

 

Ну да,, а Вы-самый авторитетный (дилер). Образовывайтесь дальше- вы в начале пути.

 

И че, я теперь, по-вашему должен уехать за 50 км от базы и с "бубном" бегать вокруг вашего ГЛОНАССа? Извините, дороговатенько выходит-выхлопа нима.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Ну, если вам мой источник не нравится, то представьте свой. Мой хотя-бы источники публикует и за базар отвечает, а ваши таблички я ща в ворде нарисую-не отличишь.
И че вы тут мне метровые ошибки рисуете, господа дилеры)))

 

Того же и вам искренне желаем. Для начала попробуйте сами поработать с тем и с другим. Мы уже, по этому знаем о пользе доп. группировок не понаслышке, а на реальной практике, и нам не нужно показывать устаревшие данные с Вики, написанные любыми встречными - поперечными.

 

Ну так какие ошибки в таблицах? Напишите хотя-бы из одной строки. Повторяю еще раз- нет источника: табличка на сайте неизвестного происхождения.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Ладно, продавайте дальше ваши "ДВУХЧАСТОТНИКИ С 220-Ю КАНАЛАМИ" и вешайте лапшу клиентуре об их превосходных возможностях работы со всеми системами позиционирования

 

Мы свои приборы не продаем, мы ими работаем!

 

Bannik
Вы путаете или не знаете разницы между автономным позиционированием (навигацией) и относительным (геодезией).

 

Вы в курсе, что вики может редактировать каждый желающий, в том числе и вы? Сейчас придет Шуфотинский и за упоминанием вики как авторитетного источника сделает

Посмотрите вот эту тему http://geodesist.ru/forum/threads/rabota-prijomnikov-eft-tolko-po-glonass.51962/#post-580589

Оффтоп

Плюс как вы считаете в ВС РФ тоже используются приемники только с возможностью приема сигналов GPS?

 

Уважаемый Bannik, давайте поясню подробнее следующую фразу:

1. В режиме автономного позиционирования (т.е. только по спутниковым сигналам) один приемник дает точность порядка 5-10 м, как выше приводил в таблицах ak_evg. Можете почитать о ней на той же вики: точность GPS
2. Для повышения точности используется DGPS, он позволяет достичь точности порядка 1-2 м в автономном же режиме.
3. Для пущего повышения точности (для геодезии вышеназванный результат явно непригоден) используется второй приемник, располагающийся на точке с известными координатами. Вышеназванная ошибка хоть и крупная, но достаточно стабильна для территории радиусом в несколько км. Поэтому имея
   • координаты базы, заданные в ПО
   • координаты базы получаемые через ГНСС

мы вычисляем разницу и получаем поправку. Эту поправку можно применить к координатам ровера и получить на порядок более точное его местоположение.​

Это я в общих чертах объяснил принцип работы. Формирование точностей более сложный вопрос.
Вы говорите про точности ГЛОНАСС из первого пункта, которые для геодезических работ вообще непригодны, причем у любых ГНСС.
Вам объясняют, что ГЛОНАСС и другие ГНСС повышают точность первого же пункта, дают более стабильный прием сигналов от ГНСС, что оказывает влияние и на последующее увеличение точности. Обеспечивает его стабильность, так сказать.

 

ak_evg, max7, Вот и сюда пришёл очередной Виталик Кайгородов.
Всё знает лучше всех и всех учит как делать правильно. Внемлите люди.