Зачем нужны МСК, если есть WGS84?

Уже давно известно как будет и не раз "официальные лица" об этом высказывались. Никакого секрета тут нет, зачем домыслы?
Кадастровые инженеры смогут и далее продолжать выполнять работу в местных системах координат. Однако информация о границах в органах кадастрового учёта будут вноситься уже в ГСК-2011. Будет происходить постепенная модернизация местных систем координат путем устранения ошибок в координатах пунктов ГГС, ОМС. После устранения (или уменьшения до уровня допустимых) деформаций местной системы координат будет получена модернизированная МСК, от которой будет возможно определить параметры перехода к ГСК-2011 без использования деформационной сетки (установить ключи).

Если в СК-63 все перло, а в МСК ТО, значит либо один из пунктов "перезаложили" или "уточнили" во время создания МСК ТО. Ошибки взаимного положения из СК-63 неизменно переходят в МСК ТО, камеральный пересчёт пунктов, на которых не производилось измерений этим неизбежно "грешит". Но если какой-то пункт из участвующих уравнивании (в процессе поиска ключей или матрицы) "вылетел", то его "бракуют". Он в расчёте ключей не участвует (этому пункту присваивают координаты из съёмки) и взаимное положение этого пункта с "соседями" может измениться. Поэтому я в программах работ рекомендовал в поле проверять увязку и делать измерения смежных с "бракованным" пунктов. Исполнители "создания МСК ТО" этого скорее всего не делали, поэтому и ошибка.

Не от трёх, а от четырёх с высотами. Так ещё и увязку геодезист должен проверить исходных пунктов между собой. Если не вяжутся в допуске, то искать дополнительные пункты. Выглядит "страшно", но на самом деле ничего сложного, один раз завязал район и работай спокойно. Если бы все работали нормально то и бардака бы не было, зачем равняться на бракоделов. Вот классический пример аргументации бракодела:

 

Ну спасибо

 

А если очень хочется?

 

Т.е вы хотите сказать что на каждый пункт вы приходите с точностью 1 см. или меньше. Вот задело честно.

 

Spoiler

AdrasMan, она не геодезистка, а риэлтор. Охладите пыл.

Тогда передаём вам на 3-4 дня право борьбы с "гением" Виталия.

Добро пожаловать в секту кнопочников, бракоделов и вредителей.

 

Я хотел сказать. Что если нормально делать, то разные геодезисты от разного набора пунктов обеспечат точность от 3 до 6 см даже в СК-42. Просто не нужно калибровать на пункты, которые заведомо расположены друг относительно друга "не в допуске". Причём допуск - точность съёмки, а не точность по классу пунктов.
Изучите правила и инструкции, должны производить контроль на всех этапах. Если делаете линейку, то обязательно контроль в зонах перекрытия и др.

Я только пишу как нужно работать и указываю где нарушения. Решения руководители принимают, не я. Поэтому какие ко мне претензии, я всегда свою точку зрения обосновываю и варианты решения могу подсказать. Вот подрядчики реально готовы меня убить, пока наконец "не решают вопрос с руководством".

Я пишу о том как это делалось. Видел проекты уравнивания сети в рамках создания МСК ТО, каталогами, отчётами и различными рабочими документами по её созданию. Поясните где "откровенная чепуха"?

 

Тоже хотелось бы увидеть этот отчет. Он у Вас из достоверных источников ?Не секретный ?

 

Почему, блджад, разные геодезисты будут использовать разный набор пунктов, если так любимые Вами инструкции совершенно чётко говорят нам, что:

ГКИНП(ОНТА)-02-262-02 (open) ГКИНП(ОНТА)-02-262-02 (close)

6.2.4. В качестве исходных пунктов, от которых развивается съемочное обоснование (далее - исходных пунктов) следует использовать все пункты геодезической основы, находящиеся в пределах объекта и ближайшие к объекту за его пределами, но не менее 4 пунктов с известными плановыми координатами и не менее 5 пунктов с известными высотами, так чтобы обеспечить приведение съемочного обоснования в систему координат и высот пунктов геодезической основы.

Поэтому: если нормально делать, то в одном районе разные геодезисты будут работать от одинакового набора пунктов, а получившаяся точность будет зависеть исключительно от качества выполненных наблюдений, а не от ошибок исходников, и шаманства с богомерзкими калибровками (особенно в СК-42)

 

Получается, что кадастровый инженер ради съемки несчастного садового участка кадастровый инженер должен все пункты ГГС облазить в лесу. Причем каждый КИ должен это сделать. Но так как этого никто не делает вот и результат.

 

Браво, Комлева Ольга!
Теперь и Вы потихонечку начинаете приходить к выводу, что виноваты не системы координат, а те, кто с ними весьма вольно обращается.

 

Spoiler

ну... не прошло и полгода)

 

Облазить мало, надо еще часто разрубить этот лес вокруг пункта, чтобы спутники были видны.
Многие геодезисты такое тоже не делают (по разным причинам), поэтому и их результаты вилами
на воде писаны.

 

Даже если отчёт без грифа, такие документы не относят к числу открыто распространяемых материалов. Заказчик может открыто опубликовать, исполнитель не имеет право. Можно в ГФД запросить, но какую цель указывать будете?

Я говорю не о съёмке одного ЗУ разными геодезистами (в этом случае вы правы), а о "смежных", когда у двух съёмок конечно же будут "одни и те же пункты", но их будет "не подавляющее большинство".

А вы работать в этих лесах планируете только один раз и затем прекратить заниматься кадастровой деятельностью? Один раз завязали сеть на район и работайте, увязка сети это разовое мероприятие.

Уравнивание сети составная часть съёмочных работ (один из этапов). Там речь вообще шла о создании новой МСК (МСК-ТО). Вы знаете как создаются новые системы координат (какие этапы работ), издаются каталоги координат в новой системе и пересчитывается "геодезическая" информация в новую СК? Если знаете тогда расскажите в чём чепуха?