АРГО часть 1 (архив)

Судя по скриншоту (мелко, но похоже я не ошибаюсь) у вас отключено выделение объектов на слое подложки.
На закладке "Панель инструментов" нажмите кнопку "Выделение объектов на подложке" и они станут выделяться. Состояние (нажата или нет) сохраняется при следующих запусках программы.

Click for original size

 

Принято, уже подправили. Сейчас проверим на всех ОС и завтра в утреннем HotFix будет отслеживание переименования папки.

 

Данное поведение подправили в сегодняшнем HotFix-обновлении. В нём же добавлена функция преобразования координат из одной системы координат в другую.

 

Нужна помощь!. Делаю уточнение левого. т.4 на т.1 ставлю.

получается у второго контура т. 16. должна быть то же на т. 1 она должна быть с подчеркиванием т. 16. (исчезающая) Пишет что уже такая точка есть в контуре.

 

Можете прислать zem-файл чертежа на support@argogeo.ru (как сохранить чертеж в формате zem) с пометкой "Для аконд5"? По скриншотам не до конца понятно, что происходит.

 

Разобрался. Получалось, что граница правого шла по т.т. 15, 16, н1. Надо было с 15 на н1. Я зашел в контур и отредактировал т. 16, как умирающую. Актуальный контур такой. Так должно было стать.

--- Сообщения объединены, 8 июн 2016, Оригинальное время сообщения: 8 июн 2016 ---

Версия межевого плана 6-я уже действует?

 

С последним хотфиксом столкнулся с проблемкой, при выкрузке земельного участка из импорта xml, не появляются геоданные объекта (характеристики выгружаются)
Далее при разделе - при создании образуемого из исходного опять такая же ситуация

 

Судя по обсуждению в этой ветке - с 11.07.2016 г.

--- Сообщения объединены, 8 июн 2016, Оригинальное время сообщения: 8 июн 2016 ---

Ежедневно загружаем как минимум десятки выписок - не замечали такое поведение. Можете прислать выписку на support@argogeo.ru (с пометкой "для аконд5". В ней точно есть координаты точек?

С образуемым из исходного ситуация другая. Характеристики он подхватывает, а геоданные - вам нужно указать его контур. Допустим, исходный это СНТ, образуемый - отдельный участок в СНТ. Какие геоданные он должен автоматом подхватить? Вы (геодезист) померили, контур на чертеже тем или иным способом создали, создали образуемый и указываете, что ему соответствует именно этот ваш созданный контур. Исходный контур к контуру образуемого имеет очень опосредованное отношение (его частью является контур образуемого). Геоданные исходного, соответственно, при создании образуемого копироваться и не должны.

--- Сообщения объединены, 8 июн 2016 ---

Спасибо за присланную выписку. Для указанного вами в письме земельного участка в этой выписке координат нет, поэтому мы их и не импортировали. На ПКК у участка координаты есть, поэтому, вероятно, выписка была получена до того момента, как он был поставлен на учёт в координатах (она от июня 2015 года).

 

Спасибо за оперативность!
Ещё такое предложение: в карта (плане) охранной зоны ЛЭП воздушные линии обозначаются двусторонними стрелками от опор (как на рисунке). Очень не помешала бы функция автоматической отрисовки таких линий от вершин оси.

 

Принято, посмотрим что здесь можно сделать.

 

И ещё рацпредложение: автоматически выставленные имена точек располагаются поверх всех объектов, зачастую пересекая их и делая чертёж плохочитаемым, особенно если менять их размер.

Приходится растаскивать их вручную, чтобы чтобы чертёж нормально читался.

Неплохо было бы немного автоматизировать этот процесс. Ну, например, выделяем точки с одной стороны объекта и задаём их именам расположение "1,5 см слева от точки". Для точек с другой стороны, соответственно, "1,5 см справа от точки". И чтобы имена близко расположенных точек друг на друга не накладывались.

 

Мы экспериментируем в данном направлении. К сожалению идеального алгоритма пока не нашли, но если у вас есть возможность прислать свой чертеж в качестве еще одного тестового примера - это поможет в разработке.

 

Создаю ТП. Заполняю заказчика. Перехожу в декларацию и правообладателя нужно заполнять снова. Хотя почти всегда заказчик и правообладатель один и тот же. Нет возможности выбрать как заказчик ТП.

Проверяю ТП на соответствие схеме. Пишет ошибку, что не указан номер документа. Жму исправить. Открывается окно с тем документом, где не указан номер. Заполняю. Есть кнопка только закрыть. Закрываю. Далее в ТП во вкладке документы смотрю, а номер не заполнялся. В итоге бессмысленно нажимать "исправить" и там что-то исправлять.

 

Принято.

А если откроете документ во вкладке "Документы" - в нём исправления видны?
p.s. Предполагаю, что ваши изменения были внесены, просто визуально в таблице документов информация не обновилась. Попробуем воспроизвести и подправить.

 

Нет, во вкладке документы пришлось открыть и самому прописать все.

 

Принято, поправим.

 

А еще хотел спросить, есть ли возможность построить геодезию сразу от трех пунктов? Или нужно от каждого отдельно строить.
П.С. Странно конечно, но раньше такого не было. В ТП писал три пункта, а строил от одного и нормально было. А сейчас приостановка пришла, что указаны три, а схема геодезических построений только от одного. Сами себе кашу придумывают. Грубо водопровод 30 и более точек, да плюс на каждую точку по три линии от пунктов. Получается 90 линий, из-за которых ничего не видно.

 

В настоящий момент - ручное удаление ненужных линий. Реализовать автоматический вариант не сложно, сложно ответить только на один вопрос - как выбирать, какая точка "тянется" до какого из трёх пунктов. Если у кого-то существует хорошее правило для ответа на этот вопрос, то мы готовы его реализовать в программе.
Как вариант в текущей версии - встречал, когда все точки идут от одного базиса, а от двух других базисов - по одной (оставляется одна из контура в окне построения схемы базисов). И в этой ситуации загромождение чертежа убирается. Насколько это соответствует реальным измерениям мы, естественно, не рассматриваем.

 

потестила я перевод ) Из мск50 2зона в 77 Москвы.
разница 17-27 сантимов наложение :) из 1 зоны нет кптшек)