Какой тип наводящих винтов тахеометра, вам больше нравится?

+1 к бесконечным. обидно когда в морозный ветреный день выносишь точки и вот он, казалось бы центр призмы, но точная наводка упирается в тупик ))

 

приходит такой вопрос:"Какие плюсы не бесконечных над бесконечными?".

 

Я за бесконечные но закрепительные, хотя не видел ещё таких ::question::
Существуют?

Если нет, то пока за не бесконечные.

 

эм... а так плюсов "конечных" вроде как и нету )

 

ТехТоп С трех раз - Какие выбиру я? :)

 

как это нету, а возможность их закрепления. При точных-высокоточных работах очень помогает.

 

Для большинства работ (95%) предпочитаю "бесконечные" винты.
Для высокоточных измерений, с угловой точностью от 2" и выше, лучше закрепительные двухскоростные винты.

 

И плюс летающий(управляемый взглядом) отражатель,передающий высоту вехи+(фото-абрис) с центриром в точке и лазерными промерами до недоступных пикетов (горизонтальное проложение +наклонное растояние).
Пы.Сы. Пейте хорошее крымское вино. Робото-тахеометры-тупик эволюции.

 

А причём здесь тип винтов?
Или Вы к тому что пока на кнопки жмёш тахеометр повернутся может?
на мой взляд для выноса лучше закрепительные винты по причине указанной выше
и труду через зенит перевернут можно не боясь повернуть тахеометр.
Пробовал так на лейке - поворачивался на нескольно градусов.
Ну а для съёмки безразницы какие винты.

 

С "бесконечными" винтами вращение прибора более тугое, а подъемные винты трегера обязательно имеют хоть, хоть и не большой, люфт. При тугом вращении прибора влияние этого люфта на точность измерений несколько больше. Но не это главное.
Более плавное и более точное наведение легче достигается с двухскоростными винтами. Однако я не встречал двухскоростных "бесконечных" винтов. По моему опыту, преимущество двухскоростных винтов (с зажимом) проявляется лишь при высокоточных измерениях (от 2" и выше).
На всех других работах предпочтительнее "бесконечные" винты - точности хватает, а производительность выше. Особенно при съмке.

 

Юзал бесконечные винты на Лейке - нравились. Теперь юзаю на Тримбле 662 - НЕ нравяться

 

Конструкция бесквинтов на 3600 Тримбле и Лейке разная. Лет десять назад один старый метролог мне мне доказал и показал, что точно навестись 3600 не может. Смотрели на коллиматорном стенде. Да и в ЦНИИГАиКе тоже самое показали. Может для топографии и не важно, но ловить секунду проблематично (3600).
В ремонте бесконечные сложнее да и динамометры надо использовать при регулировке (динамометры надо поверять каждые 2 месяца). Толи дело закрепительные. В Геодиметре я даже боковые крышки не вскрывал НИКОГДА для регулировки винтов. До сих пор где-то валяются запасные винты (новые).
Нагрузки на трегер и штатив тоже различные, поэтому должны быть приличные оные.

 

Вот это верно. Помню, знакомый лейковод прикупил для трехштативной системы пару китайских noname трегеров, так у него незамыкание гуляло в пределах градусах на них. Решили проверить, поставили мой прибор (с закрепительными), с незамыканием проблем не было.