Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Может ли теодолитный ход пересекаться?

Тема в разделе "Общие вопросы", создана пользователем Palj4, 27 май 2014.

  1. zeon111

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 сен 2012
    Сообщения:
    551
    Симпатии:
    272
    Спасибо, на это я не обратил внимания... 3-ий кредо както криво уравнивает, сейчас в 4-м лицензионном открыл и в самом деле...
     
    #141
  2. Сантьяго

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 янв 2008
    Сообщения:
    928
    Симпатии:
    359
    Адрес:
    Краснодар
    Я тоже не могу удержаться уважаемый GeoTop25, для меня ваша инструкция по эксплуатации не нормативный документ. Извините за грубость, но этой бумажкой можно кое что подтереть. У меня как то прибор при круге лево выдал расстояние 656,123 м а при лево 659,512 при повторных измерениях было получено расстояние 659,512. И была бы большая невязка и голову ломали бы где же ошибка ( и были бы уверены что линейные измерения выполнены верно.) Контроль и еще раз контроль. Сп 11-104-97 еще ни кто не отменял.
     
    #142
    ЮС нравится это.
  3. zeon111

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 сен 2012
    Сообщения:
    551
    Симпатии:
    272
    Вернемся к главной теме - пересечения ходов.
    Вот недавно сам снимал фасады. Работал один - переходил засечками (а как вы хотите если один). Ход прилагаю. В сети около 20-ти пересечений.
    Невязки плановые и высотные порядка 1 мм.
    Получается, что в городских условиях при производстве работ возможно лучше переходить методом засечек? И отменить нафиг классический ход(если возможно засечками)?
     

    Вложения:

    #143
    Последнее редактирование: 15 мар 2016
  4. ДелГео

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 окт 2015
    Сообщения:
    381
    Симпатии:
    489
    Адрес:
    Екатеринбург, Кировградская 28
    А что, в инструкции разве сказано что контроль - вещь необязательная и противоправная? Там сказано лишь, что точность отсчета не повышается благодаря КП. У вас же, скорее всего, листик или еще какая помеха попалась при первом измерении.
    И да, контроль, контроль и еще раз контроль.
     
    #144
    zeon111 нравится это.
  5. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    4.567
    Симпатии:
    5.115
    Нет, я всё это выловил в 3.12
    Производитель может написать всё, что угодно. Но даже он пишет:
    QIP Shot - Screen 156.jpg
    Не компенсируются не только ошибки наведения. Например, калибровка М0 вертикального круга выполняется на какой-то определённый момент времени и при определённой температуре прибора, изменяется температура - изменяется М0 и компенсации не происходит.
    Калибровка прибора не исключает полностью ошибки прибора хотя бы потому, что визирование при выполнении калибровки выполняет наблюдатель, и его ошибки неизбежно будут присутствовать в результатах калибровки.
     
    #145
    Geoshaman и ДелГео нравится это.
  6. zeon111

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 сен 2012
    Сообщения:
    551
    Симпатии:
    272
    Оффтоп


    я изначально смотрел в 3.04 - это видимо совсем глючная.
    Сам работаю обычно в Credo Dos 1998 года. Этот кредо Все всегда считал адекватно, вот только более новое кредо 3 файлы он не видит.
    Вот сейчас правда, последний год другой у нас на работе лицензионный Credo 4. Одно удовольствие поработать- и считает адекватно. Работает правда только вместе с ключом, который один на всех и хранится у начальства. Мощнейшая система защиты - ЭШЕЛОН-II .

     
    #146
    Последнее редактирование модератором: 15 мар 2016
  7. ak_evg

    ak_evg Супермодератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    21 янв 2009
    Сообщения:
    11.372
    Симпатии:
    9.282
    Адрес:
    РашаФедераша
    Оффтоп

    и 3.06, и 3.1 все они глючные, ибо у всех ломаные. Начиная с 3.12 все нормально работает. Но...
     
    #147

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление