Извиняюсь за глупые вопросы. Я только что установил пробную версию на 60 дней и у меня нет условных обозначений Пытаюсь загрузить их из справочника а там пусто
Проёмы уже в разработке, надеюсь в самое ближайшее время уже появятся, следите за обновлениями. По разрывам - мы прорабатываем эту задачу, пока по срокам ничего не могу сказать. Раковины и другая сантехника... А разве эти элементы на чертежах для техпланов указываются? Если я не ошибаюсь, то нет, и по этой причине подобные возможности в АРГО и не добавляли изначально. По элементам для помещений ситуация следующая. Мы специально постарались разнести элементы, связанные с построением чертежей для ЗУ, зданий, сооружений и т.д. на закладку ленты "Панель инструментов", а все элементы, которые могут понадобиться на чертеже помещений на закладку "Помещение". Т.к. задачи эти редко чередуются ежеминутно, то, как мне кажется, как раз удобно в зависимости от контекста чертежа выбрать одну из них и с ней работать.
Создать ЗУ для контуров. Действие для контуров не делается при этом "образуемый". Приходится потом заходить в каждый и ручками править
Не обязательно править. При выгрузке межевого плана для образуемых автоматически установится этот статус, т.к. другого варианта там быть не может, а часто забывали его проставить.
надеюсь только при образовании ЗУ. Т.к. при уточнении бывает что уточнении надо уточнить только один контур, а остальный не трогать.
Да, только при образовании. При уточнении в вашем варианте "угадать" действия с контуром программа не сможет, но здесь и не будет использования "Создание ЗУ из контуров".
Странно повела себя программа. И случился у меня казус. И пережил несколько неприятных минут. Есть кадастровая выписка на ЗУ - Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения - точность 2.5. Но при импорте данных их XML - программа дает Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения (земли для личного подсобного, садоводства и т.д.) - точность 0,2. Т.е. я не посмотрел, доверился и в итоге я ..............................., (пропустим мат), как кад инженер дальше снова я плохой. как то решаем данный вопрос?
Добрый день! Интересует вопрос: Возможно ли из АРГО отправить учет изменений - подписать МП мной как кадастровым инженером, а само заявление другим доверенным физ. лицом?
Да, такая возможность есть. Межевой план подписывается на этапе формирования и программа запрашивает, каким ЭЦП из установленных на вашем компьютере подписывать. Вы, в вашей ситуации выбираете ЭЦП кадастрового инженера. А при формировании заявления в ГКН... Например, если у вас для сотрудника не выбрана ЭЦП по умолчанию для взаимодействия с сервисом заявлений Росреестра, то в этой ситуации при подписывании заявления в ГКН и при его отправке через сервис прямого взаимодействия будет выводиться окно с выбором, какое ЭЦП из установленных на вашем компьютере использовать для выполнения текущей операции. В первый раз, соответственно, выбираете ЭЦП физического лица (от имени которого заявление создано), во второй - ЭЦП кадастрового инженера.
Давайте разбираться, можно ли решить данный вопрос, на вашей конкретной выписке. 1. Вопрос о категории земель. В вашем случае категория земель в выписке указана следующим образом (исходный xml-файл): Click for original size Число 003001000000 означает, что категория земель "Земли сельскохозяйственного назначения". Click for original size Это же отображается и в печатной форме выписки: Click for original size И в просмотре свойств участка при загрузке выписки из журнала выписок: Click for original size 2. Далее мы добавляем этот участок из выписки на рабочий слой для дальнейшей работы с ним (вероятно создания для него межевого плана). Открываем его характеристики и видим следующую информацию: Click for original size Категория земель всё та же "Земли сельхоз. назначения", но... Но есть два варианта участков сельхоз. назначения (если их рассматривать с точки зрения допустимой погрешности точек Mt, которая нам нужно для этого участка понимать и использовать дальше в работе над межевым планом): а) сельхоз назначения обычные (Mt = 2,5м) б) сельхоз назначения для личного подсобного хозяйства и т.д. (Mt=0.2м). Оба варианта - это "Земли сельскохозяйственного назначения", у них один и тот же код ("003001000000"), они различаются только Mt, которая в дальнейшем нам нужна и её надо определить. 3. Как понять из вашей выписки, какое Mt у этого участка? Разрешенное использование указано в виде "Использование по документу" как "сельскохозяйственное использование". Это текстовое поле, в которое человек вбивал какой-то текст. Понять его программе мягко выражаясь сложно. Если было бы указано использование по справочнику - можно было бы попробовать понять, какой из вариантов выбрать. У вас в выписке использование по справочнику не указано. 4. Далее выбирая из этих двух вариантов ("Сельхоз назначение с Mt=2.5" и "сельхоз назначение с Mt=0.2") программа выбрала то, что (а) чаще встречается (б) жёстче по требованиям. Можно ли попытаться угадывать лучше Mt? Можно, но именно "угадывать". В общем случае всё равно останется вероятность неправильного решения по определению Mt для сельхоз участка, с которым будут выполняться какие-либо действия. С другой стороны - этот участок вы оформляете (с ним работаете) и вам о нём известно больше, чем из выписки может вычитать компьютер. Вы можете прочитать что же за "использование по документу" написанное в произвольной форме, вы видите, что участок в полторы тысячи соток для ИЖС наверно не часто встречается, и что погрешность для точек участка загруженная из выписки 2.5 метра, а не 0.2 м (видно в геоданных и в свойствах точек участка).
Понятно. Просто надо быть внимательней. Еще вопрос можно ли в межевом и тезническом плане сделать копирование геоосновы, и вставки в другой иежплан или тех план.
А это актуально после появления функции быстрой вставки пунктов ОМС, используемых на чертеже? Вы ведь всё равно делаете чертеж, на нём формируете схему геодезических построений для используемых базисов выбрав 3 пункта ОМС и после этого в межевой план они добавляются одним кликом на меню "Добавить все с чертежа".
Я ставлю один базис, так как Метод спутниковых измерений, с выписок или из КПТ в Крыму ОМЗ не дается. И соотвественно ручками забивается остальные ОМЗ.
да в справочнике у меня, то где в основном работаю. на чертеже один базис. но бывают объекты, в другом районе, области, 2-10 зу или тп (разово), я может туда и не вернусь больше. И забивать в справочник из за разовой работы, смысл?
так как в принципе все в каком то районе, области и т.д. работают от одних и тех же знаков. Ещё вопрос, можно ли сделать в "Справочнике пунктов" ещё сведения о состоянии пункта, чтоб сразу проставлялся этот пункт - в геооснове - марка, наружный знак, центр. А не каждый раз простовлять, когда берешь из справочника
