От разработчиков.

Тема в разделе "Терра.Геодезия", создана пользователем В_В, 25 фев 2016.

  1. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Разберитесь с типами откосов, как отличаются топографический, проектный, добыточный и др.

    А вот то что сплайнов нет я считаю огромным косяком, проблемы топологии в программе топографу по барабану, но заметьте природа не терпит прямых линий, их просто нет, если что-то прямое - это искусственное. Опять же откосы после природного воздействия стремятся в результате естественных процессов к сплайнам. И наиболее правильный сплайн бикубический. В примере не понравилось как "уложены" горизонтали.

    Интуитивность и юзабилити в программе считаю на низком уровне.

    Самое неприятное мне лично - не вы первые, не вы последние, но продуктов заточенных под один вид работ на рынке, просто море.
    Рынок же просит и требует комплексный подход, использование открытых данных, следование международным и российским стандартам, стандартам OGC и EPSG и тп.
     
    drakon нравится это.
  2. Палыч

    Палыч Форумчанин

    ФуФУ Иван. Усмири пыл. Пускай работают::biggrin24.gif:: у Кредо тож не все в идеале и не все сразу получилось Первые продукты какие каряблы были. Зато цены у них сейчас не 20000руб.
     
  3. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Посмотрел пример плана, ужасный пример, для представления продукта просто неприемлемый.

    Непонятно, как взаимодействует откос с поверхностью, половина откосов это просто картинки.

    Более детально рассмотрев приведенный пример скажу - представлен план-картинка, ЦММ (ЦМР+ЦМС) там и не пахнет.
     
  4. В планах есть и Топкон и Тримбл. Лейка больно уж замороченная, как не хотелось, но, думаю, придётся. С интерфейсом- надо думать. Сколько людей, столько мнений.
     
  5. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Палыч, за 50 тыс. Фу-фу-фу. Расчетный модуль даже смотреть не захотел.
     
  6. Палыч

    Палыч Форумчанин

    ::biggrin24.gif::::biggrin24.gif::::biggrin24.gif::Согласен. Лучше чем у Кредо пока нет.
     
  7. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    В_В, забыл попросить - раз нет импорта в dwg - приложите приведенный пример импортированный в данный формат.
     
  8. Экспортированный в dwg файл лежит в папке с примером.
    Однако, Вы не очень любезны.
     
  9. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    В_В, я вообще грубый человек с разработчиками, за деньги заплаченные мной за продукт я буду просить по максимуму.

    Если в чем обидел, простите.
     
    drakon нравится это.
  10. Ничего, просто непривычен такой стиль общения, особенно грубость. Вы хозяин- Ваше право.
    Чтобы более или менее оценить продукт, надо его побольше погонять. Он узкоспециальный, написанный для инженерных изысканий, о чём мы честно пишем в Руководстве пользователя. На самом деле таких продуктов не очень много. Был бы выбор- мы бы не стали тратить ресурсы на создание собственного продукта, поверьте на слово- это дорогое удовольствие. Насчёт комплексности и международных стандартов. Международные стандарты в топографии идут лесом, продукт сделан под наши нормы. Про открытость и комплексность- тема для дискусссии. Опять же, мы никому ничего не навязываем, нравится пользуйтесь, нет- ваше право.
     
    Neophyte и valeo нравится это.
  11. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    В_В, я не хозяин, я скептик.

    Для инженерных изысканий говорите. Геология? Экология? Гидромет?

    EPSG?
     
  12. -=13=-

    -=13=- Форумчанин

    Если я правильно понял, то движок у ПО ГИСовский. В ГИС же сплайнам места почти нет.
    Либо будет топологически правильный план, либо графически приятный глазу. Из попыток подружить ГИС и топографию, наверно, самая удачная - "Панорама" (ГИС "Карта"). Но и в ней много допущений для того чтобы карты выглядели как прописано в инструкции и УЗ.

    И неблагодарное. Гораздо выгоднее написать игрушку для телефона и продавать "по рублю" миллионам, чем специализированный софт. Тем более не для самой богатой отрасли.
    Выбор же был, да и сейчас есть. Дорого только стало.

    Чем то похожи были попытки у ГИС ИнГео и "Версия" 2.5. Тоже объединение расчётов и графики, ГИС и топографии, также писались сначала для себя, а потом выход на рынок. Вот он то расставил всё по местам.
    Последим и за вами.
     
  13. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    -=13=-, согласен, что в ГИС со сплайнами беда, стройте и преобразуйте в полилинии. Решение давно известное.

    Если найду время причешу приведенный пример. Могу выложить в варианте dwg/mapinfo.
     
  14. Естесственно, геодезия, зачем глумиться? Чувствую себя идиотом, хоть и дожил до 50 лет.

    Каким боком классификация сисетм координат EPSG к топографии?
    --- Сообщения объединены, 9 мар 2016, Оригинальное время сообщения: 9 мар 2016 ---
    Спасибо за доброе напутствие!
     
  15. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    В_В, EPSG общепризнан во всем мире, используют в опенсоурсном софте например. Есть объекты где нужно выдавать информацию в 2-3 СК.

    Не глумлюсь, говорю о наболевшем. Надоела уже мультипрограммность при комплексных изысканиях. А есть еще не окученный сегмент по сбору исходных данных (СИД). На конвертирование и обмен уходим куча времени. С инженерно-геодезических изысканий все только начинается.
     
    Ram1973, drakon, GeoXR и ещё 1-му нравится это.
  16. К слову, сегодня закончили модуль перечсета плана из одной координатной системы в другие, в том числе через B и L.
    Насчёт комплексных изысканий полностью согласен, но только вот инженерная геология довольно "мутная" наука. Спрашиваю у геолога, почему так, а не этак, в ответ- это моё видение. То есть, присутствует элемент субъективизма и творчество, которые трудно описать формулами. Насчёт СИД, первый шаг мы сделали, свободно импотируем xml файл из Росреестра.
    --- Сообщения объединены, 9 мар 2016, Оригинальное время сообщения: 9 мар 2016 ---
    Поверьте мне на слово, что причесать в Автокаде не проблема, опыт позволяет. Но всё дело в том, что мы исходим из того, что у пользователя нет Автокада, Нанокада и прочих Кадов. Экспорт в dwg- большая проблема из-за особенностей самого dwg формата. И, кстати, экспорт в dwg у нас вполне легитимен, мы ежегодно платим в "Опен дизайн альянс".
     
  17. teas

    teas Форумчанин

    Здравствуйте В_В.
    Есть ли возможность, в вашем ПО, создавать профиля существующих коммуникаций?
    Как отображаются, помимо ординаты с УЗ, на профиле существующие коммуникации?
     
    GeoXR и X-Y-H нравится это.
  18. Да, можно, мы сделали профиль с расчетом на существующие сети и на исполнительные по вновь построенным коммуникациям с отображением колодцевт, уклонов, расстояний, если они есть. Трассу необходимо создать с третьей координатой. Пересекаемые коммуникации показываются точкой на существующей высоте, если, конечно, они тоже созданы с третьей координатой. Данные по пересекаемым коммуникациям появляются над одвалом автоматически, если на плане эти данные есть. Пока сделали только ВК и ЛЭП, если нужно, сделаем и другие, заготовки есть. Не очень понял второй вопрос, уточните, пожалуйста.
     
  19. teas

    teas Форумчанин

    Как пересекаемая коммуникация будет отображена на профиле?
    Точка с отметкой (кабель например), овал или круг с отметкой верха или низа трубы (трубопроводы).
     
  20. Закрашенный круг. Про отметку надо подумать.
    --- Сообщения объединены, 13 мар 2016, Оригинальное время сообщения: 13 мар 2016 ---
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление