отражатель для разбивки

Хм... Спасибо, попробую. Сперва, если получится попробую вычислить положение видимого центра и набросать модельку для принтера, а если все получится то таки скопирую этот шарик))) знакомый ЧПУ обзавелся, ориентировочно 2тыр сказал изготовление обойдется. А прищм от старых минивех куча валяется... Правда все разные)) Ну для штучного образца то сканает :)

 

Шарик позволяет уйти от использования уровня.

 

Вот да, именно. Точно и быстро.

--- Сообщения объединены, 4 мар 2016, Оригинальное время сообщения: 4 мар 2016 ---

Не, от уровня не уйти. Мы вычислим центр шарика, а его проекцию на поверхность как определить если пластинка с крестом для разметки стоит не по уровню? Под углом будет ошибочка :)

 

Да, если он касается размечаемой поверхности.

 

Даже если не совсем касается(для трафарета).

 

Чтобы рассчитать, надо знать размеры призмы и коэффициент преломления стекла (оптическую плотность).
Но вместо призмы можно в центре шара расположить плёночный отражатель. Это проще сделать.

А диаметр шара не учитываем?

 

Для отражателя 360 гр от мини призмы хорошо бы подошло.

--- Сообщения объединены, 4 мар 2016, Оригинальное время сообщения: 4 мар 2016 ---

Диаметр по положению отражателя от оси вращения.Угол между призмами вроде ка 90 должен быть(Закон Брюстера) и проекция на плоскость.Могу ошибаться.

 

Я думаю понятно, что имел ввиду. Точку под шаром (пунктир) мы знаем в Х, у, но не знаем по высоте, а вот точку пересечения границы шара с поверхностью мы устанем вычислять в уме)) для того и площадка

 

Как правило поверхность для выноса горизонтальна, а расстояние от сферы до поверхности пренебрежительно мало следовательно не нужно вычислять точку под шаром.

--- Сообщения объединены, 4 мар 2016, Оригинальное время сообщения: 4 мар 2016 ---

Правда я бы изменил конструкцию, так чтобы устройство упиралось на 3 точки а не на 4.Да и с трафаретом желательно, с учетом этого тоже, изменить.

 

http://www.bohnenstingl.de/gspdf/Bo_Katalog_2015_S.49-54_Dreieckrahmen_Klimax.pdf
И так на 3 вроде

 

Там в роди как два разных.Тот, что с уровнем я не видел

 

Выглядит хорошо, но все таки один болтик нужно убрать.

 

Что-то в роде этого, только по компактнее.

 

Зачем?

 

Центрируешь на глазок, потом вставляешь отражатель?

 

А в чём проблема-то?

 

Послойное наплавление - шарик в отличии от моих сфер - полый внутри и даже когда я печатаю по частям - ооочень сложно просчитать все моменты чтобы после усадки он остался идеальным шариком. Если делать, то делать нормально. На 50мм он запросто садится после остывания до 2мм. Чтобы норм напечатать сферы я разработал целые системы "усилителей", и наоборот - специально малозаполненные "слабые" зоны ,которые и должны были "сесть" больше остальных. А тут пару дней попробовал - штангенциркуль, окаянный, сказал что плохая затея. Да и фактура шара получается мало того что полигональной, так еще и ребристой, что исключает идеальное прилегание и скольжение :)