Ну раз ОМС были в этом заинтересованы, то это многое объясняет Да это понятно и об этом ни кто не спорит что соглашение заключается после проведения кадастровых работ
Здравствуйте! Столкнулась с такой ситуацией. Нужно перераспределить участок с землями гос собственности. Дело в том что исходный ЗУ стоит с незначительным перераспределением, что отображено в кадастровой выписке в особых отметках. Как быть исправлять как кадастровая ошибка, а потом перераспределить? опечаталась исходный ЗУ стоит с незначительным пересечением
если стоит такая отметка, значит собственнику присылали письмо об исправлении КО, скорее всего нужно исправить сначала КО,а далее перераспределение
Добрый вечер!делаю перераспределение.участок образуется из двух уч-ов -1):655 в муницип. собственности,и 2):50- обособленный участок. правильно ли я делаю схему расположения?и в протоколе верно ли написала? --- Сообщения объединены, 3 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 3 фев 2016 --- Добрый вечер!делаю перераспределение.участок образуется из двух уч-ов -1):655 в муницип. собственности,и 2):50- обособленный участок. правильно ли я делаю схему расположения?и в протоколе верно ли написала? --- Сообщения объединены, 3 фев 2016 --- Добрый вечер!делаю перераспределение.участок образуется из двух уч-ов -1):655 в муницип. собственности,и 2):50- обособленный участок. правильно ли я делаю схему расположения?и в протоколе верно ли написала?
Добрый день сбросьте мне, пожалуйста, свежий межевой план по перераспределению на SAM6678@bk.ru спасибо
Сейчас протокол не нужен "отменен", нужен раздел 3.1. Сведения об образовании земельных участков путем перераспределения, читайте приказ
Добрый день, подскажите пожалуйста. Делаю перераспределение. Участвуют земли и ЕЗ,точнее один обособленный участок из ЕЗ. На руках утв. схема на КПТ и постановление. Формирую МП в связи с "образованием многоконтурного ЗУ путем перераспределения земельных участков И ЗДЕСЬ УКАЗЫВАТЬ КН ЕЗ ИЛИ ОБОСОБЛЕННОГО ЗУ и земель.... В постановлении указано, что участок образован из обособленного ЗУ с КН, входящего в ЕЗ с КН.
нужно указывать ЕЗ, попробуйте как-нибудь "обыграть", добавив КН обособленного, лишь бы из-за Постановления не тормознули
А в табл. 3.1 Сведения об образовании земельных участков путем перераспределения указывать обособленный (который перераспределяю) и земли, так как в постановлении об изменении площади ЕЗ вообще речи нет. Только 1 обособ. ЗУ и земли. Посмотрите, плиз, чертеж))))))
Забыли нарисовать часть (в нее входит весь исх) :31/п1, (только что обратил внимание, что нужно "/", леплю по прежнему ":") Может логично показать обобщенный чертеж, или на Схеме показать, где будет видно и единое землепользование и обособленный, типа так (это у меня выдел, перераспределение не нашел похожее). В табл. 3.1 думаю обособленный можно. А Исходный ЗУ (в исходных данных)само-собой нужно ЕЗ указывать
А подскажите пожалуйста, площади контуров многоконтурного так и округляются до 0,01, а сам участок до 1?
И если из ЕЗ образуется многоконтурный ЗУ, то его контуры считаются новыми (н) Являются ли обособленные ЗУ частями ЕЗ (в сведениях об исходных ЗУ нужно ли их прописывать в частях)
Нужно ли тогда в табл. 3.1. указывать и второй обособленный участок ЕЗ, который я не перераспределяю?
В любом случае он чем-то станет, правильно? Если у вас образовался один многоконтурный :ЗУ1 в который вошли 30 и 31 плюс земли, значит из обособленного 29 (я полагаю) получится ЗУ2. Покажите весь (схематично) исходный ЗУ-ЕЗ
ЗУ2 нет, образуется многоконтурный - ЗУ1(1)-это :30 с землями, а ЗУ1(2)- второй обособленный участок :31. Но дело все в том, что в постановлении нет ни слова об изменении площади ЕЗ и обособленном :31, только обособленный :30. И как мне в таблицу :31 включать? На схеме все ЕЗ показано. Что-то вообще непонятки???
Вы сами себя запутали, я, правда с землями "по новому" не перераспределял, но не вижу ничего сложного. Постановление Администрация сама готовила? Или вы участвовали? Придется и его тут показать
Боюсь, что сложно с таким Постановлением. Они (администрация) как и многие сторонние от кадастра, не понимают сути ЕЗ, что входящие в ЕЗ участки не являются объектами недвижимости со всеми вытекающими. Соответственно ваша площадь многоконтурного ЗУ получается больше на площадь второго обособленного, образовать два ЗУ может и выход, но может собственник категорически против этого, да и с таким Постановлением два ЗУ КП вряд-ли пропусти. Короче в постановлении должен "звучать" КН только ЕЗ, соответственно и площадь ЕЗ+добавок из земель. Еще они "земли" называют ЗУ (меня лично покоробило), я бы так и писал "часть земель площадью....., расп в КК.., находящихся в госсобств". Осталось убедить в этом администрацию, что иногда довольно трудно, им проще, даже любят это, сказать о безграмотности КИ
Доброго времени суток! Делаем перераспределение ЗУ и земли. ЗУ с уточненными границами в условной системе координат. Получили отказ. КП просит уточнить координаты исходного ЗУ, в регион пересчитать (т.е. уточнить уже уточненный). Кто сталкивался с этим? Какое обоснование для пересчета координат?
Это как? Кадастр ведется в МСК, на данный момент у каждого округа и ни в каких других не допустимо. Откуда вообще у вас данные?
