Не парься, поменяют закон в нужную сторону. Всё это ерунда. Другое пугает. Страну ждут катаклизмы, сопоставимые с 90-ми. И вся наша мышиная возня, никому не будет интересна. Запасайте соль, спички и патроны. Пы. Сы. Не претендую на роль оракула, будем посмотреть.
ТОлько те СРО, которые вступят в нац объединение, А которые нет, те не будут представлены в комиссиях. Ну, Константин, я же уже писала, что слова Петрушиной процитировала. Со мной то зачем спорить. Я с вами согласна полностью и считаю, что Петрушина протащила закон только чтобы деньги платили. Она сказала, что многие, которые в ее СРО состоят не платят взносы, а теперь придется.
вот этого не знаю но думаю будут руководствоваться территориальностью , а не членством да что она говорит. а ничего что она нарушает устав и положение о членстве. она давно уже должна была исключить таких членов.
Ст. 26.1. ФЗ 221 3. Апелляционная комиссия формируется органом кадастрового учета в каждом субъекте Российской Федерации. В состав апелляционной комиссии включаются по три представителя соответственно от органа кадастрового учета и национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров (далее - национальное объединение), которые подлежат ротации один раз в два года.
сейчас проходит публичное слушание проект то ли приказа то ли постановления в котором как раз и говорится о том что Нац объединение может уполномочить представителя.
Вряд ли нац объединение уполномочит представителя СРО, если СРО не вступит в нац объединение. Закон устанавливает "монополию петрушиной". А интересно могут быть два нац объединения быть зарегистрированы?
нет! и такое возможно. ВООБЩЕМ СКАЖУ СВОЕ МНЕНИЕ По поводу этих Апелляционных комиссий. толку от них ни какого не будет. Если вы внимательно читали закон то отменить приостановку будет просто не реально на 99%. Межевой план будет проверяться от корки до корки и будут выявляться недочеты не указанные в приостановке. А самое смешное что что проект приказа по комиссии устанавливает что председатель комиссии назначается из ОКУ и при равном голосовании голос председателя(представителя ОКУ) будет решающим(главным) Вот и судите какие будут решения! Даю 100% гарантию что если замечания указанные в приостановке будут приняты не правомерными то тогда начнут шерстить весь МП. а найти ошибку в МП это вообще не проблема. В любом МП можно найти ошибку
Согласна. И это еще одно доказательство того, что Петрушина действует не за КИ, а против. Т.е. теперь прежде чем обжаловать решение в суд, нужно будет проходить эти комиссии. Бесполезные. Вот об этом рассказать бы ее членам. Я считаю, что вступать в члены СРО, где директор сделала столько много против КИ просто невозможно. И нужно говорить больше о том, что все проблемы КИ создала нам Петрушина. У меня такое мнение сложилось.
больше скажу. если вы придете в суд решением комиссии об отказе вам в удовлетворении жалобы, то суды будут 100% отказывать КИ. так как суд будет полностью доверять компетенции комиссии.
Не факт. У нас, например, в Уфе сейчас практически остановлена приватизация садов. Пришла новая администрация города и стали всем садоводам отказывать. Т.е в садах 70-80% приватизировали при прошлой Администрации, а теперь оставшимся всем отказывают. Так вот, суды в 99,9 % выносят решения в пользу граждан. Раньше лет 5-7 назад с Администрацией практически невозможно было судиться, а теперь гораздо проще стало. Тут тоже так может быть, т.к. за КИ стоит конкретный гражданин с его проблемами. Так что посмотрим.
Не путайе одно с другим, Кос говорит про то, что суды при расмотрении обжалования отказа ФКП, будут принимать решения с учетом комиссии, так как комиссию посчитает более компетентной, чем КИ одиночка. Это не одно и то же, что ваша администрация ограничила законные права граждан при при ватизации, там нет звена в виде досудебной комиссии, без решения которой вы даже в суд подать не можете.
Я всего лишь говорю, что не факт, что суды в 100% будут вставать на сторону комиссий. Администрация г. Уфы это тоже орган власти, который всегда против гражданина -одиночки и ничего, обжаловать, несмотря на противодействие получается. А то пессимизм один. Посмотрим через полгода. Только я сомневаюсь, что КИ будут часто в суды обжаловать. Сейчас то не часто ходят в суды.
Вряд-ли на комиссии начнут искать другие ошибки, думаю будут рассматривать только конкретную причину, указанную в приостановлении. Другое дело, что КП начнут добавлять в приостановлении "неубиваемые" причины, которые раньше "снисходительно и лояльно" пропускали.
не сравнивайте прямое нарушение законодательства и косвенное почитайте внимательно. решение о приостановки отменяют только в том случае если в МП отсутствуют иные основания не указанные в решении! Будут еще как будут. вот как раз именно эти нисхождения и будут всплывать для того чтобы не отменить решение о приостановки
В суде, по моему не бывает прямых и косвенных нарушений. Есть только достаточные и недостаточные для суда доказательства. Но если, Константин вам удобнее думать, что впереди только тьма и никакого просвета... Хорошо. Я просто думаю, что не все так плохо.
Эх Ольга. Если бы, бы дело было бы в достаточности доказательств... мы бы в раю жили. Только вот куда сонм полуграмотных судей деть?
