igor kruchkovskiy, Вы прочли все предыдущие 43 страницы?!!! Если да, то Вы герой! Если нет, тогда немедленно читать! После этого спорить уже не захочется. Если нет, но хочется написать: "Да", то не стоит обманывать по пустякам.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Прошу открыть в голосовании строку "Достали уже!"
Досих пор обсуждаете? 1. Вариант реалисты: у них смотри выше видео самолет взлетает не от скорости относительно полотна, а относительно набегающего воздуха,колеса -шасси- как вспомогательный элемент для полета, все уже взлетели приземлились и пропили самолет вместе с колесами и транспортером 2. Вариант теоретики: до сих пор сидят пьют спирт выделенный для обезжиривания и строят связку шасси-колеса-транспортер, чтобы удовлетворить условиям задачи, все что выше шасси пропили за ненадобностью т.к по их мнению в задаче не участвует.
Да-да! Нифига оно влетит! Вэлкам в наш лагерь!!! Из условия задача видно, што ероплан стоять на месте. Иначе условия нарушатся. А этого допустить никак низззя! Ероплан может только СДУТЬ! Набегающим потоком))) Не слушайте взлетателей. Они обманщики;)
Тут наверное все зависит от силы трения колесного шасси, если это вообще учитывается.Если нет то самолет однозначно должен взлететь. 43 страницы читать в лом.
Взлетит, дружище, взлетит! Наш самолёт с ОЧЕНЬ мощным двиглом, и очень кожаным салоном (и с девченками ). Вэлкам в наш лагерь!!!
Дважды? Тогда на хорошие деньги можно рассчитывать около 500 т.р., если трижды, как президент велел, то родовым поместьем можно обзавестись и 100 000 р помощи. Ну а если ПЯТЬ!!! раз получиться то и на субсидию на квартиру можно рассчитывать.
Самолет то взлетит, но обсуждение прикольно. Принимая за аксиому , что взлет самолета обеспечивает только перемещение относительно воздуха (в д.с. столба, основы полотна, но не самого движущегося полотна), остается разобраться с условием: 1. Самый разумный ответ был озвучен- это условие заставляет "полотно напрягаться", а не самолет, на взлет которого скорость вращения колес не влияет и введено для того чтобы сбить с толку. В условии задачи нет однозначного условия, что если система не справляется с уравниванием скоростей, задача не может решаться. Т.е. если в задаче дополнительно описано, что такая-то хрень делает нечто невероятное (противоречащее физике), но при этом не оказывающая существенного влияния на результат, то эту хрень необходимо учитывать при решении задачи. Самолет разгонится и взлетит при любой скорости движения полотна и любой скорости вращения колес, ибо влияние его на взлет пренебрежимо мало исходя из отношения сил тяги и торможения (трения и проч.эффектов от движущейся полосы и вращающихся колес). Значит, этот пункт можно не учитывать. например, условия задачи m=b+c*k; t=1/0; --- зачем для решения задачи (вычисление m) определять t? если попытаться учесть, то тоже можно отыскать решение (софистически): -поскольку не оговорено, какая скорость вращения колес и полотна имеется в виду и относительно чего измеряется, то используя Бритву Оккама соглашаемся с тем, что в точке контакта колес и ленты линейная скорость=0 (вспоминаем, что в условиях задачи небыло уточнений)- вуаля, нам снова ненужно никакое устройство управления! условия задачи в таком виде и под таким углом зрения соблюдаются автоматически всегда!!! А если принять, что верхняя точка колеса движется с 2v относительно нижней, то скорость оси относительно точки контакта (полотна) будет v=скорость оси относительно полотна= скорость полотна относительно оси - делаем вывод, что ось и полотно движутся навстречу друг другу с одинаковой скоростью v/2 и нам опять таки нафиг ненужно никакой регулировки! /есть еще один вариант - "лента" в виде колеса, диаметром равным диаметру колес самолета длина окружности колеса равна длине ленты (самолет с ооочень большими колесами). тогда и угловая будет совпадать всегда))))))
а еще можно обсудить: -если в комнату поставить холодильник, температура понизится или повысится? -Что тяжелее 1 килограмм пуха или 1 килограмм железа? - Что будет с уравновешенными весами, на одной из чаш которых стоит банка с мухой- при взлете мухи?
На правах некропостинга Публикуется впервые;) Еще раз про мгновенный центр скоростей. В теоретической механике существует такое понятие. Если вдуматься, то это логично. Мы привыкли думать, что колесо крутится вокруг центра. Так учат в школе. На самом деле, колесо не стоит на месте. Оно крутится и смещается. На первый взгляд - все сложно. А на самом деле все просто и логично. Это пример, для чего нужна ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА. Высшая математика - не оторванная от жизни наука. Она учит понимать и принимать такие понятия, как "бесконечно малое" и "офигеть, какое большое". Если вы понимаете, что вращение колеса можно рассмотреть в каждый бесконечно малый промежуток времени, то становится ясным - колесо в каждый бесконечно малый промежуток времени вращается вокруг мгновенного центра скоростей. Первый курс технического ВУЗа СССР. А еще говорят, что в СССР не было образования. Без понимания этого, дальше были пути - рубанок-лопата или в театр. И справедливо. P. S. Почему в этой теме? Для геодезистов понятие "бесконечно малое", "мгновенный центр скоростей", "бесконечность" обязательны к пониманию. И образование вообще;)))) У нас не Литва и не Занзибар. Страна, от Гренландии до Аляски - практически весь Земной Шарик. Страна, которая научила человечество летать к другим планетам. Здесь не прокатят плоские координаты и плоское мышление. Вся Земля вращается, литосфера дышит приливами, плиты материков постоянно движутся. Начнем с элементарной механики. http://www.isopromat.ru/teormeh/kratkaja-teoria/mgnovennyj-centr-skorostej http://www.teoretmeh.ru/primerkinematika7.htm https://ru.wikipedia.org/wiki/Мгновенный_центр_скоростей После решения этих задач прочтите условия про самолет.
