Прошу помощи с EFT Field Survey

Тема в разделе "EFT", создана пользователем geodez2000, 14 дек 2015.

  1. Я только учусь

    Я только учусь Модератор. Александр Форумчанин

    Я вообще не понимаю таких людей!
    В чем ошибка?
    Что обещали?
     
  2. geodez2000

    geodez2000 Форумчанин

    Сори разговаривал с менеджерами из ифективных технологий пообещал им скинуть 7 параметров для нашей системы, которые подошли но почему то не получилось выложить
     
  3. Сер-гео

    Сер-гео Форумчанин

    У нас та же проблема только на Сурвсе, до этого брали в аренду топкон параметры забивал отлет в автономном режиме 5 метров, забил те же параметры в карслон сурвсе отлет 100 метров, сделал на основании этих данных калибровку на каждый район работ все бьется и в плане и по высоте, сейчас могу исправить но не вижу смысла, зато сразу видно когда включил калибровку а когда нет, меньше вероятность ошибиться особенно в чистом поле. А насчёт проги тоже бы хотел поюзать. Ефт могли бы демку и выложить на своем сайте. А то покупать контролер как то не сильно хочется, хотя в планах конторы есть, но я остановлюсь на карслоне, не хочется переучивать своих коллег.
     
  4. geodez2000

    geodez2000 Форумчанин

    Калибровка вещь хорошая, при условии если работаешь в выбраной зоне а вот если выйти за ее приделы ? Программа я так понимаю filed SURVEY
    Создавалась на базе тримболовской с примесью survCE, в двух словах о программе в целом неплохо твердая 4 с + , но в отличее от SurvCE мне показалась дольше происходит инициализация ( проводили эксперимент с одним приемником и 2 мя контролерами ) так что переучиваться тут не сильно придется, программа простая
     
  5. Сер-гео

    Сер-гео Форумчанин

    У нас между деревнями бывает по несколько метров не идёт если ход гонять так и работаем, каждый населенный пункт отдельная калибровка. Причем новые заложенные ОМС не идёт со старыми пунктами по метру по 2, вот так у нас хорошо "уравняли"
     
  6. dcs

    dcs Форумчанин

    А кто мешает работать от пунктов триангуляции? ОМС сегодня есть, завтра нет, послезавтра заложили новые с новой ошибкой.
     
  7. geodez2000

    geodez2000 Форумчанин

    На вкус и цвет как говориться товарищей не найдешь, лично я бы стал работать в статике чем на каждом населенном пункте делать локализацию, н опять же это лично мое мнение
     
  8. Сер-гео

    Сер-гео Форумчанин

    Ничего не мешает просто участки между собой не сидят потом, если мерить от пунктов триангуляции, да и не везде остались, и люди потом идут в суды а как им доказывать что ни нашей вины нет ни конкурентов, они не могут понять как это так получается, они же жалуются сразу что мы плохо померили или вынесли колышки, а статика тоже отлетает проверено неоднократно, все равно надо хоть к одному пункту или ОМС привязать чтобы проверить.
     
    Evengar нравится это.
  9. Geo_major

    Geo_major Форумчанин

    ИМХО. Если привяжете к одному пункту, то статика обязательно отлетит или её таки немного развернёт. ((( Вот второй пункт и нужен как минимум нужен для контроля.
     
  10. Сер-гео

    Сер-гео Форумчанин

    Так и работали когда появилась РТК но не было настроено прихватывали 2 пункта и в автокаде разворачивали со временем сделали локализации. Но у нас как правило разворота нет просто сдвиг.
     
  11. SASCHA

    SASCHA Форумчанин

    А кто нибудь пробовал делать калибровку в filed SURVEY в РТК режиме? Просто встала такая проблема.
    Стал выполнять калибровку для 76 региона. Создал проект. задал систему МСК-76 зона 1 имеющуюся в программе и поехал по пунктам.
    проехал по 4 пунктам. рассчитал. по отчету все отлично. поехал на контрольный(пятый) пункт. в плане более или менее а по высоте 3м. звоню в ЕФТ, говорят какая то ошибка при разработке программы.
    НО
    Делаю другую калибровку уже локальную(городскую). создаю проект. создаю новую СК в программе(зная ориентировочные координаты начала системы в WGS, я указываю ближайший меридиан, и ближайшую широту для начала отсчета). еду по пунктам. получаю хороший отчет. еду контролироваться-все хорошо.
    Вопрос если создать МСК-76 заново, будет ли нормальная калибровка? просто гоняться по пунктам не ближний свет.
    и еще вопрос можно ли имея статику на пунктах, сделать в HGO колибровку для работы в РТК?
     
  12. geodez2000

    geodez2000 Форумчанин

    ну при локализации как мне кажеться не важно какую систему ты задашь так как ты поварачиваешь уже существующую в контролере по пунктам, по поводу высоты у ЕФТ есть на сайте модели гиойда, лично для моего региона подошел есть конечно ошибка небольшая 1-2 см но это не критично
     
  13. SASCHA

    SASCHA Форумчанин

    Но если ошибка в геойде, то и отчет о калибровке должен быть соответственно плохим?
    --- Сообщения объединены, 22 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 22 дек 2015 ---
    Вы через калибровку работаете?
     
  14. geodez2000

    geodez2000 Форумчанин

    Я вбил 7 параметров нашей системы и они у меня сошлись на пирамидах вот как бы и все, вам советую посмотреть на какой ск сделана ваша МСК и попробовать забить ее в контролер, ( локализация вещь хорошая но когда выйдешь за ее приделы то ни кто не гарантирует точный результат )
    Лично я забил в контролер ск 95 на основе которой создавалось моя местная -( точнее это она и есть и все вот тебе счастье, причем без всякой локализации)

    SASCHA,
    SASCHA,
    SASCHA,
     
  15. SASCHA

    SASCHA Форумчанин

    Вот тут не совсем понимаю. Ведь СК 95 это общегосударственная система. А все МСК образованы из СК 63.
    А откуда вы взяли 7 параметров?
     
  16. Geo_major

    Geo_major Форумчанин

    Не все МСК образованы на основе СК-63. МСК-26-95, МСК-09-95, МСК-15-95.... Дальше продолжать? ::dry.gif::
     
    sherkhan нравится это.
  17. SASCHA

    SASCHA Форумчанин

    сорри. тогда как узнать из какой системы образованна мск76?
     
  18. geodez2000

    geodez2000 Форумчанин

    МСК-76 Ярославская область параметры для mapinfow.prj
    Оставлен dab 1 Октябрь, 2012 - 16:51
    МСК-76 Ярославская область
    "МСК-76 зона 1", 8, 1001, 7, 38.55, 0, 1, 1250000, -6014743.504
    "МСК-76 зона 2", 8, 1001, 7, 41.55, 0, 1, 2250000, -6014743.504
     
  19. Geo_major

    Geo_major Форумчанин

    Работал в 2012 году в Ярославской области. Тогда была озвучена информация, что МСК-76 производная от СК-63.
    Вы всегда можете уточнить напрямую в Росреестре.
     
  20. SASCHA

    SASCHA Форумчанин

    Это ясно. они и в проге. по умолчанию есть. но из чего она образованна? т.е. из WGS переходить в СК42 или 95?
    И еще не совсем понимаю как без локализации может все хорошо работать? ведь базовая станция имеет не точные коор. в WGS соответственно и переход будет не коректный
    --- Сообщения объединены, 22 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 22 дек 2015 ---
    А как вы узнали что указанные вами системы образованны из СК-95? Просто я пользуюсь Книгой "Местные системы координат", Герасимов А.П., Назаров В.Г. там написано что все системы образованны из СК63
    --- Сообщения объединены, 22 дек 2015 ---
    А откуда параметры? и какая выбрана проекция?
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление