1 класс в СК-42/МСК-региона увязан хуже сетей более низкого разряда?

Выписки с каких каталогов?
Встречались каталоги разных лет издания с такими-же данными.

 

Нужно встречаться и просматривать каталоги. Попробовать провести анализ кто издавал их. И на основании каких материалов.

 

В нашем регионе тоже такое замечено.

Наши каталоги для МСК31 изданы 29 НИИ в 2002 - 2003 годах.

 

Так все таки в каких системах выписки СК или МСК?

 

ЭТО НОРМАЛЬНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

--- Сообщения объединены, 18 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 18 дек 2015 ---

Нет совершенных переводчиков из системы в систему. Количество знаков после запятой у программ разное

 

Aleksei K, насколько я правильно понял X-Y-H, вопрос стоит не в точности пересчета из системы в систему, а в совместном наблюдении пунктов 1 класса и ниже классом. Между собой пункты более низкого класса вяжутся лучше, чем с пунктом 1 класса. Мы это заметили при создании съемочных сетей с GNSS, и порой просто приходится игнорировать пункты 1 класса при достаточном количестве других, нижнего класса.

 

С таким тоже встречался, но в связи с тем, 1 класса мало, сетей сгущения больше тоже исключал. Однажды влетел на 2-4 мм при создании опорной сети для маркшейдерских работ для шахты.

 

Давно уже пора переопределять всю триангуляцию современными методами... Эх...

 

Возможно, потому что, 1 класс создавался намного раньше по программе Красовского, которая нашла отражение в "Основных положениях о построении государственной опорной геодезической сети СССР» (1939 г.). Где расстояния, ещё измерялись инварными проволоками, и нормативная точность взаимного положения пунктов 1 класса для линии 25-30 км составляла примерно 0.3 м. а ошибка сторон в слабом месте сети 1:100 000.
Основные же построения ГГС 2, 3 и 4 класса создавались в соответствии с «Основными положениями 1954—1961 гг.».в то время были уже более точные приборы и СКП взаимного положения 2 и 3 класса к примеру уже была 0.07 м и ошибка определения сторон в слабом месте 1:200 000 и 1:120 000 соответственно.
Таким образом можно объяснить хорошую сходимость между собой 2 и 3 класса, и ошибку 0.3 м в 1 классе.