тогда уж, как в выписках, "Государственная собственность, ст. 214 ГК РФ". Я так и пишу, про это сказала уже, а дальше ругается ФЛК на незаполненный атрибут правообладателя, прочерки не допускаются. Что по этому поводу говорит приказ? ) И приказ вообще молчит, в частности, про случаи добавления точки в створ. Закон считает, что это НЕ уточнение, а следовательно вообще не нужно ничего передавать в сведениях об уточняемых смежных границах. А мы передаем, потому что по другому АИС не примет. У меня приостановка по правам смежника именно на первой автоматической проверке схемы, ФЛК не прошел. Если бы прошел, дальше бы исполнители проверяли, что пишется в заключении.
Я пока не могу 100 % утверждать, что мой МП пройдет ФЛК, а то скептики считают, что я неправильно поняла разработчиков ПКЗО. Как вернется - отпишусь.
ну не знаю тогда кто там такой самоуверенный нашелся. ну вы меня уж извините. думайте сами. ответ на поверхности. раскиньте все по полочкам и тогда догадаетесь интересно в Ростовской области принимает а у вас не принимает. Пусть вам в КП не рассказывают сказки. АИС прекрасно все принимает а что именно вы не заполнили? вид права или правообладателя?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Байка не в тему В одном регионе орган гос власти субъекта всерьез считает, что "неразграниченная" к государственной собственности не относится, а Государственная собственность - это только то, что зарегистрировано. И не постеснялись это в официальном ответе изложить. Так и хотелось запрыгать от радости - ничьё!!!
так и право с правообладателем обязательные. И в 4 версии были обязательные (при необязательном, правда, самом элементе сведений о смежных правообладателях), и тем не менее, контроль проходил без адреса, крайне редко писала адрес. В приказе указано, что при отсутствии каких-либо сведений о правообладателях-смежниках и их правах вся беда описывается в ЗКИ. И сейчас оно так же. Только 5 версию проверять стали интереснее. Либо проверка еще не утряслась.
Почитал общение Екатерины на форуме ПКЗО вот с 15.10.2015, и вот с 22.10.2015. Сложный случай! Особенно в первом: "Я уточняю смежника, но не согласовываю. И выяснять права на участок не намерена."
Да вы просто герой дня! Продолжение конструктивное будет или вы, как и остальные, остановитесь на бессмысленных репликах? А случай, видимо, и вправду сложный, раз разработчики второй раз подряд вносят изменения в программу..
Пока нет изменений после версии ПКЗО 4.2.18 от 25.09.2015. А если Вам выслали патч - это ничего не значит, просто подстраиваются под нужды клиента "что хотел - получи".
в приказе такого точно нет. если вы указываете смежника то обязаны указывать все сведения.. Давайте уже жить 5 версией и не осматриваться на 4 версию. ничего сложного если знать что делать. вы просто не можете понять и сложить 2+2 а выставляете это как сверх сложной проблемой видно только ваши. У меня проблем с этом вообще нет
Я это вообще никак не выставляю)) И не навязываю своё мнение. Это окружающим почему то есть до моего мнения дело. А вы единственный КИ?) Или истина в последней инстанции? --- Сообщения объединены, 23 окт 2015, Оригинальное время сообщения: 23 окт 2015 --- Оформить акт согласования и "физически" согласовать с реальным человеком (а значит выяснить его права и пр.) - это разные вещи. Это вам в голову не приходит?
я не единственный, но если у кого то нет проблем это говорит о том что другие просто неправильно делают
))) Потрясающее самомнение. Ну да, вы же везде пишете - гос собственность. Это, без сомнения, правильно)))
Если у землепользователя нет праводокументов или невозможно определить право никакими способами, а ЗУ в ГКН есть - - права на которую не разграничены и согласовываем с ОМС и указываем их реквизиты. А что нужно писать?
