При измерении на призму 360, при углах наведения до 35 градусов относительно место нуля проблем с поиском центра "Z" визуально проблеме не возникает, при углах более 35 градусов как описывали ниже включаем лазерную указку, и наводимся на пятно. По поводу результатов вопросов не возникает, ставили обычную призму на дюбель, потом на это же место ставили призму360, и выполняли 12 измерений прокручивая ее через 30 градусов, результаты колебались в пределах 1мм относительно двух тестируемых призм. Так как вопросы выше подводят к тому, можно ли данную призму использовать как долговременное ГРО на крышах домов - я думаю что можно, но опять же модель которую я привел по ссылке это все таки минипризма, и соответственно на больших расстояниях поиск центра что в плане что по высоте довольно проблематичен, я ограничиваюсь 100м. Поэтому в случае закрепления как ГРО ответ - чем больше размер тем лучше - как никогда актуален.
Была мысль замутить супер-гро) пункты принудительного центрирования с призмами 360! Но опасения насчет точности измерений на такие призмы...
Для высоток согласен, не очень.Ну а для площадных объектов то просто идеально было бы. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Хотя... По высоте нужно привязываться к внутренней высотной основе. А для плановой приязки острый ву не столь критичен.
Ну для призмы - не критичен, согласен, а вот для марок наклееных на стены - весьма :) Я себе то шариков сделал в итоге, дешевле вышло, чем 2 сломанные китайские призмы по 9000)) в принципе делается и без всяких из обрезков марочек, работает на ура :) --- Сообщения объединены, ---
Зато работает. 1-3мм на 200м, для не шибко точных работ - за глаза) зато с любой стороны. Целишься в центр и вводишь поправку)
ааа)) этож так, повседневная работа)) когда надо куда-то по быстрому засечками перескочить, а запариваться лень :)
