давайте поделимся, кто каким оборудованием работает ( эхолот +GPS) плюсы и минусы

интересно узнать ,кто каким оборудованием работает при съемке подводной части GPS+эхолот . Что нравиться и какие бывают проблемы !

 

Пока я вижу опрос только по эхолоту. GPS будет опрос?

 

Очень интересно узнать , кто какими комплектами работает в совокупности , думаю что эхолот и ПО сложнее выбрать !

 

Проголосовал за свой вариант.
Так и не понял зачем у эхолотов указаны какие-то конторы, они производители или просто реклама?

 

Это производители ! У кого знал написал , согласен опрос не совсем корректный но суть понятна !

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Думал что тема будет в таком виде : Был опыт работы с эхолотом "Гидромастер" ПЭ-2 + GPS Javad maxor ПО акваскан от " Гидромастер " , в этом комплекте очень плохо ведет себя ПО , постоянно проблемы с портами ! GPS отрабатывает отлично !

 

Заранее прошу прощения, но немного поязвлю, а что вкуснее яблоко, апельсин или банан? они же все фрукты ;)
Ведь производители не просто так выпускают несколько эхолотов, каждый для своих задач. Один портативный но маломощный, другой глубоководный, третий комбайнится с ГБО, четвертый сделан исключительно под СП44и т.д. и т.п. Соответственно изначально нужно выбрать одинаковые по характеристикам эхолоты, найти тех, кто всеми ими пользовался и провести опрос, как-то так я вижу. Например в опросе ЕА400 и ЕА600 3000м против 10000м, уже как-то не айс, плюс не стоит забывать про трандьюсеры, они у них тоже могут быть разными.
Вообщем не понятно, для каких задач предпочтение выбирать. На шельф взял бы 400, если дальше 600, если по лужам лазить ПЭЛ какой-нибудь.
Ну а если и ГНСС сюда прикрутить, то вообще можно в такие дебри уйти...

 

Кстати насчет ГНСС. Trimble наконец прикрутил к бикону глонасс выпустив SPS-356...

 

Скат 50 и любую РТК шарманку с контроллером на ПО Карлсон SurvCE

 

Да, да. К однолучевику обязательно нужно RTK иначе будет полный дрындец. До сих пор вспоминаю геодезистов-строителей которые типа для повышения детализации делали галсы однолучевиком через 0.5 метров. Зато с RTK. На сьемку участка 30*150 метров у них уходило более 4 часов Bсе пытался им объяснить, что при угле раскрыла луча 13 градусов и 2-х герцовых пингах они занимаются суход*??чкой

 

Мы в РТК 160 Га акватории за 10 часов снимали, правда М1:2000
Если рулевой опытный, то можно еще быстрее - в карлсоне автосъемку выставляешь и сидишь чай пьешь, периодически контролируя процесс

 

Круто, если предположить, что на отчетном планшете галсы будут через 5мм, то межгалсовые получаются через 10м, предположим участок 800м х 200м, т.е. получается примерно 20 галсов по 800м, получаем 16 линейных километров, при промерной скорости 5 узлов - 2 часа, на развороты, SVP, перекуры и еще что нибудь 1 час.. Да еще 3 контрольных галса забыл, ну пусть еще 1 час. Итого 4 часа. Остальные 6 можно пить... чай :)

 

А может они сзади две кошки бросили и на одном узле мерили?

 

Ну еще два раза ГИМС дое...ся (у нас мотор не зарегистрирован) - час отнял. Потом волна поднялась. В добавок ко всему еще прибрежная акватория вся скалистая, приходилось обходить. На самом деле дофига факторов влияющих на скорость выполнения промеров
P.S. а еще есть косорукие инвалиды, после которых во время "полевых" (кстати как у гидрографов полевые называются правильно?) распайка на кабеля отваливается и приходится грести к берегу и все перепаивать.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

А кстати вспомнил один недостаток у карлсона - при потере фикса он начинает выдавать кучу сообщений, из-за чего приходится все в ручную делать - если точнее, то карлсон выводит сообщение о не соответствии точности съемки точности, заданной в проекте, и его приходится убеждать, что данные необходимо сохранить.

 

Оффтоп

800м х 200м это 16 Га

 

Луговский, спасибо, обсчитался я
PM2, что ж молчите, что я считаю не правильно, для 160 Га нормальное время, каюсь.

 

PM2, А чем работали?

 

Да прозевал этот момент)))

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Скат 50 и EFT M1 RTK
Лейку еще примастрячивали, но с ней немного похуже было, так как у нее РТК 1Гц
Но ПО только Карлсоновское

 

Сильно заметно? Вообще есть ли разница, если на базе 1Гц, а на ровере 20Гц? Работал 20 на 20 и 1 на 20 разницы сильной не заметил, правда и скорость съемки у меня до 10 км/ч.

Я почему уточнил, у Скат 50 идет ведь программа для компьютера, и пишется все на него. А вы пишите про Surv CE. Это значит и вся информация пишется на контроллер? А обрабатывать потом как? Он ведь только координаты пишет.

 

Чёй то про Скат не шибко лестные отзывы.
Да и мой опыт смотрения на испытания разработчиками этого "чуда" на Ладоге не шибко впечатлил ...

 

Мне за ПЭЛ 18 тыс евро выставили.Дороговато.