Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

  1. С 13.10.2020 снова работает авторизация/регистрация через социальные сети: VK (Вконтакте) и Facebook.
    Скрыть объявление

давайте поделимся, кто каким оборудованием работает ( эхолот +GPS) плюсы и минусы

Тема в разделе "Гидрография и подводные съемки", создана пользователем Сергей Безруков, 12 авг 2015.

?

какому эхолоту вы бы дали свое предпочтение ?

Голосование закрыто 30 сен 2015.
  1. "Гидромастер " ПЭ-9

    1 голосов
    6,7%
  2. ЗАО "Мариметр" EA400SP

    4 голосов
    26,7%
  3. ЗАО "Мариметр" EA600

    0 голосов
    0,0%
  4. Форт XXI "Скат-50 и 50м"

    1 голосов
    6,7%
  5. GPS+Рыбатский эхолот

    1 голосов
    6,7%
  6. Таганрогский завод "Прибой" Промерный эхолот лоцманский ПЭЛ-200

    2 голосов
    13,3%
  7. Промерный эхолот HydroBook

    0 голосов
    0,0%
  8. South SDE-28S: одночастотный промерный эхолот

    0 голосов
    0,0%
  9. Ваш вариант

    6 голосов
    40,0%
  1. Сергей Безруков

    Регистрация:
    2 авг 2012
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    0
    интересно узнать ,кто каким оборудованием работает при съемке подводной части GPS+эхолот . Что нравиться и какие бывают проблемы !
     
    #1
  2. Alex89105

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 май 2010
    Сообщения:
    336
    Симпатии:
    38
    Пока я вижу опрос только по эхолоту. GPS будет опрос?
     
    #2
  3. Сергей Безруков

    Регистрация:
    2 авг 2012
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    0
    Очень интересно узнать , кто какими комплектами работает в совокупности , думаю что эхолот и ПО сложнее выбрать !
     
    #3
  4. Seawolk

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2013
    Сообщения:
    183
    Симпатии:
    40
    Проголосовал за свой вариант.
    Так и не понял зачем у эхолотов указаны какие-то конторы, они производители или просто реклама?
     
    #4
  5. Сергей Безруков

    Регистрация:
    2 авг 2012
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    0
    Это производители ! У кого знал написал , согласен опрос не совсем корректный но суть понятна !
    --- Сообщения объединены, 18 авг 2015, Оригинальное время сообщения: 18 авг 2015 ---
    Думал что тема будет в таком виде : Был опыт работы с эхолотом "Гидромастер" ПЭ-2 + GPS Javad maxor ПО акваскан от " Гидромастер " , в этом комплекте очень плохо ведет себя ПО , постоянно проблемы с портами ! GPS отрабатывает отлично !
     
    #5
  6. Seawolk

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2013
    Сообщения:
    183
    Симпатии:
    40
    Заранее прошу прощения, но немного поязвлю, а что вкуснее яблоко, апельсин или банан? они же все фрукты ;)
    Ведь производители не просто так выпускают несколько эхолотов, каждый для своих задач. Один портативный но маломощный, другой глубоководный, третий комбайнится с ГБО, четвертый сделан исключительно под СП44и т.д. и т.п. Соответственно изначально нужно выбрать одинаковые по характеристикам эхолоты, найти тех, кто всеми ими пользовался и провести опрос, как-то так я вижу. Например в опросе ЕА400 и ЕА600 3000м против 10000м, уже как-то не айс, плюс не стоит забывать про трандьюсеры, они у них тоже могут быть разными.
    Вообщем не понятно, для каких задач предпочтение выбирать. На шельф взял бы 400, если дальше 600, если по лужам лазить ПЭЛ какой-нибудь.
    Ну а если и ГНСС сюда прикрутить, то вообще можно в такие дебри уйти...
     
    #6
    max7 нравится это.
  7. Alex89105

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 май 2010
    Сообщения:
    336
    Симпатии:
    38
    Кстати насчет ГНСС. Trimble наконец прикрутил к бикону глонасс выпустив SPS-356...
     
    #7
  8. PM2

    PM2
    Форумчанин

    Регистрация:
    14 авг 2012
    Сообщения:
    153
    Симпатии:
    14
    Адрес:
    г. Владивосток
    Скат 50 и любую РТК шарманку с контроллером на ПО Карлсон SurvCE
     
    #8
  9. Alex89105

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 май 2010
    Сообщения:
    336
    Симпатии:
    38
    Да, да. К однолучевику обязательно нужно RTK иначе будет полный дрындец. До сих пор вспоминаю геодезистов-строителей которые типа для повышения детализации делали галсы однолучевиком через 0.5 метров. Зато с RTK. На сьемку участка 30*150 метров у них уходило более 4 часов::blink.gif:: Bсе пытался им объяснить, что при угле раскрыла луча 13 градусов и 2-х герцовых пингах они занимаются суход*??чкой::biggrin24.gif::
     
    #9
    max7 нравится это.
  10. PM2

    PM2
    Форумчанин

    Регистрация:
    14 авг 2012
    Сообщения:
    153
    Симпатии:
    14
    Адрес:
    г. Владивосток
    Мы в РТК 160 Га акватории за 10 часов снимали, правда М1:2000
    Если рулевой опытный, то можно еще быстрее - в карлсоне автосъемку выставляешь и сидишь чай пьешь, периодически контролируя процесс
     
    #10
  11. Seawolk

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2013
    Сообщения:
    183
    Симпатии:
    40
    Круто, если предположить, что на отчетном планшете галсы будут через 5мм, то межгалсовые получаются через 10м, предположим участок 800м х 200м, т.е. получается примерно 20 галсов по 800м, получаем 16 линейных километров, при промерной скорости 5 узлов - 2 часа, на развороты, SVP, перекуры и еще что нибудь 1 час.. Да еще 3 контрольных галса забыл, ну пусть еще 1 час. Итого 4 часа. Остальные 6 можно пить... чай :)
     
    #11
  12. Alex89105

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 май 2010
    Сообщения:
    336
    Симпатии:
    38
    А может они сзади две кошки бросили и на одном узле мерили?::biggrin24.gif::
     
    #12
  13. PM2

    PM2
    Форумчанин

    Регистрация:
    14 авг 2012
    Сообщения:
    153
    Симпатии:
    14
    Адрес:
    г. Владивосток
    Ну еще два раза ГИМС дое...ся (у нас мотор не зарегистрирован::-ph34r.gif::) - час отнял. Потом волна поднялась. В добавок ко всему еще прибрежная акватория вся скалистая, приходилось обходить. На самом деле дофига факторов влияющих на скорость выполнения промеров
    P.S. а еще есть косорукие инвалиды, после которых во время "полевых" (кстати как у гидрографов полевые называются правильно?) распайка на кабеля отваливается и приходится грести к берегу и все перепаивать.
    --- Сообщения объединены, 10 сен 2015, Оригинальное время сообщения: 10 сен 2015 ---
    А кстати вспомнил один недостаток у карлсона - при потере фикса он начинает выдавать кучу сообщений, из-за чего приходится все в ручную делать - если точнее, то карлсон выводит сообщение о не соответствии точности съемки точности, заданной в проекте, и его приходится убеждать, что данные необходимо сохранить.
     
    #13
  14. Луговский

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 авг 2011
    Сообщения:
    241
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Оффтоп
    800м х 200м это 16 Га::huh.gif::
     
    #14
    геоволк и Seawolk нравится это.
  15. Seawolk

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2013
    Сообщения:
    183
    Симпатии:
    40
    Луговский, спасибо, обсчитался я
    PM2, что ж молчите, что я считаю не правильно, для 160 Га нормальное время, каюсь.
     
    #15
  16. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.854
    Симпатии:
    2.954
    Адрес:
    Пермь
    PM2, А чем работали?
     
    #16
  17. PM2

    PM2
    Форумчанин

    Регистрация:
    14 авг 2012
    Сообщения:
    153
    Симпатии:
    14
    Адрес:
    г. Владивосток
    Да прозевал этот момент)))
    --- Сообщения объединены, 11 сен 2015, Оригинальное время сообщения: 11 сен 2015 ---
    Скат 50 и EFT M1 RTK
    Лейку еще примастрячивали, но с ней немного похуже было, так как у нее РТК 1Гц
    Но ПО только Карлсоновское
     
    #17
  18. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.854
    Симпатии:
    2.954
    Адрес:
    Пермь
    Сильно заметно? Вообще есть ли разница, если на базе 1Гц, а на ровере 20Гц? Работал 20 на 20 и 1 на 20 разницы сильной не заметил, правда и скорость съемки у меня до 10 км/ч.

    Я почему уточнил, у Скат 50 идет ведь программа для компьютера, и пишется все на него. А вы пишите про Surv CE. Это значит и вся информация пишется на контроллер? А обрабатывать потом как? Он ведь только координаты пишет.
     
    #18
  19. Родичкин

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 июл 2010
    Сообщения:
    1.802
    Симпатии:
    1.736
    Чёй то про Скат не шибко лестные отзывы.
    Да и мой опыт смотрения на испытания разработчиками этого "чуда" на Ладоге не шибко впечатлил ...
     
    #19
  20. геоволк

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 май 2010
    Сообщения:
    1.872
    Симпатии:
    427
    Адрес:
    Тверь
    Мне за ПЭЛ 18 тыс евро выставили.Дороговато.
     
    #20

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление