Опыт, технологии, нормативы, контроль и эксперты

Это Вам нужен не просто универсал, это Вам нужен уникум. Изыскатели редко лезут в строительство, и наоборот. Не представляю себе фотограмметриста, полезшего в строительство и изыскания, и наоборот. Фотограмметрист-строитель-изыскатель владеющий канцлерским языком, это уже откровенная фантастика. Умалчивая, что хороший фотограмметрист, и так явление редкостное, но фотограмметрист-маркшрейдер!!!??? Нет конечно, теоретически наземную фотограмметрию можно и для маркшрейдерства применять, но кто хоть раз такое живьем видел? И почему от соискателя не требуется знание GNSS? Или если к списку требований к кандидату еще и GNSS добавить, то текст объявления можно будет сформулировать так: "Примем на работу Бога Геодезии". Но богов не принимают на работу, богам молятся.

 

Оффтоп

Ну во-первых даже в учебниках далеких годов съемку бортов карьеров делали с помощью стереопары. Сейчас на ютубе куча видео как коптерами карьеры снимают.
А вы не думали, что от заказчиков люди это все дело видели и знают. И технадзоры разные есть и за изысканиями и за строительством. Изыскатель, да простят меня многие на форуме, низшая ступень в эволюции объекта строительства. Зачастую им не хватает кругозора.

 

Про изыскателей поосторожнее) кругозор ещё тот, и осознание развиватия во всех плоскостях геодезии

 

То что вы пишите, это вечный вопрос, ведь все зависит от человека, хочет он развиваться или нет ? Допустим вы что то делаете хорошо пару лет, неужели за это время у вас не возникает желания осваивать что то новое?:) так же ожирение мозга может случится:) допустим, уже достаточно долго с изыскателями работаю и пришел к выводу что хоть допустим людей грамотных встречаю, но в развитии они остановились как специалисты...

 

Вот вот +1. Часто пересекаюсь с разными специалистами в геодезии, и действительно 95% "смотрят" достаточно узко. Но ведь остальные 5% - это пример для подражания. И они действительно есть. И их можно искать, переманивать и т.п. ведь они помогут вашей фирме и будут полезны. На несколько процентов больше, чем кто-то другой.
П.с. фотограмметрия довольно творческий инструмент, я, работая на стройке, с помощью фотограмметрии колонны снимал :) (на форуме где-то выкладывал отчет по этому поводу) и ведь отличие от съемки тахом - всего в пределах 3 мм. Учитывая камеру мобильника\гоупро. Про норм зеркалку с фиксом в 50мм я уже молчу.
Нужно снять яму, а тахеометр тащить ради этой ямки лень - достал мобильник и рулетку, сделал за 5 минут, сунул в комп. Через пол часа - у тебя 3Д модель ямы в натуральном масштабе. За эти пол часа и тахеометр притащить можно, но ведь комп работает сам, и ты ему не нужен, а там - самому приходится)) Так что применить технологии различных средств можно во всех сфере нашей профессии.
Тут главное не быть задротом знающим все от корки до корки во всех отраслях, а просто уметь творчески мыслить и иметь именно представление и опыт во всех направлениях. А это, как было написано сверху - зависит от желания развиваться.
Про коммуникативные качества - без этого сейчас никуда. Если язык подвешен не так, или мямлишь - тебя оставят позади даже те, кто в голове ничего не держит, глупый как пробка, зато галдеть умеет. Громко и умными словами, в большом количестве.

 

Какие то странные вы вещи пишите:) фотограмметрия это совсем другая степь:) какой еще go pro ?:))) вы знаете что такое инструкция?:) есть РД в конце концов :)

 

Хм... то есть, по вашим словам, фотограмметрия и фотограмметрические приёмы ограничены РД?

 

NORILSK_MARKSHEIDER, порой действующие инструкции не успевают переписываться за развитием современных приборов и ПО и вот тут специалисты со смекалкой, умеющие мыслить не стандартно, стремящиеся к развитию решают поставленные задачи быстро и качественно, вот
АлексейМанс этому пример, а бумага она все стерпит - отчет о проделанной работе можно расписать согласно действующей инструкции.

 

АлексейМанс, я не это хотел сказать. Просто мне вот очень интересно как вы снимите объем на GO Pro, что бы он по точности соответствовал инструменталке. Опишите методику. Поверьте в этой отрасли не первый год варюсь и многого насмотрелся. Вам элементарно заказчик вопросы задавать начнет и что вы ему будете отвечать?? умничать не советую, потому что грозит переделкой работ. вы может на go pro еще геомониторинг вести будете?:))) и контроль монтажных работ))) а что все просто и понятно:))) блин надо про Ваши доводы западным коллегам, пусть они агргеты свои с фотокамерой ставят:)))

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

ага :)) мне кажется этот товарищ из таких:)))

 

Каждый по своему понимает мой пост, одни решение поставленных задач превращают в задротство, другие их решают с критериями быстро и качественно оперируя комбинированными методами дабы современные технологии это позволяют, при этом не забывая выборочно проверить свою работу классическими методами.

 

Оффтоп

+100500
А в заказчиках сейчас по большей части:

Им любую чушнину можно втюхать, главное не мямлить
Вот поэтому и умирает профессия потихоньку.....

 

Привет геодезистам и физикам(Соплеменник).
П.С. У нас в курилке писали: "Кто Стругацких не читает, ни хрена не понимает!".

 

Оффтоп

Я уже описывал этот способ тут. Ничего сложного, если в кратце (речь про строительство, задача - исполнительная съемка возведённых монолитных конструкций камерой гоупро\смартфона, ога), то:

вкратце: (раскрыть) вкратце: (свернуть)

1. Делаем "разбивку" методом предварительного закрепления точек в произвольном положении (мастер забивает дюбеля там где ЕМУ удобно). Но дюбеля забиваются сквозь опорные знаки нанесенные на пластиковые кругляши). Тем самым имеем множество точек с известными X,Y,Z на плите перекрытия, на которой монтируются интересующие нас вертикальные конструкции.
2. Снимаем с правильных по фотограмметрическим меркам ракурсов необходимые объекты;
3. Обрабатываем полученные фотоснимки в необходимом ПО, которое по нашим опорным знакам (которые ищет на фото сам, чтоб руками не соединять по точкам) строит, масштабирует и выравнивает в координаты XYZ облако точек. Как сканер.
4. Экспортируем в клаудкомпэйр. Там чистим от шума, проверяем на ошибки и соответствие геометрии. Делим на сечения.
5. Сечения облаков точек подгружаем в автокад цивил. Его инструментами строим по сечениям облаков точек линии наилучшего вписывания.
6. Оформляем как простую исполнительную схему.
7. Берём тахеометр и идём удивляться результатам. Я был очень приятно удивлен тому, что разность, повторюсь, всего в пределах 3мм от факта. Хоть рулеткой от дюбелей меряй, хоть тахеометром снимай.
В мечтах - сидеть в бытовке и летать на квадрокоптере во время строительства и фиксировать так всю обстановочку))) Но очень много факторов которые нужно знать и соблюдать, дабы результат был хорошим.

А кто сказал что я бегу этим пользоваться в повседневной работе вместо проверенных, сертифицированных и точных способов? Просто я могу выкрутиться, когда "что-то идёт не так", или когда нет под рукой прибора, или батарейка села, а ты в 150 км от зарядника, и нужно сделать работу.
Вариантов применения - огромное множество. А затраты - только умственные. Это никогда не пройдет экспертизу, ибо слишком много факторов которые могут влиять на результат, и стоит игнорировать хоть одно - как ничего хорошего уже не получится. Хотя у нас и с тахеометрами большинство просто игнорируют негласные и гласные правила)

 

ну вот давайте расскажите как мне съемку с точность в 3 мм провести с помощью фотокамеры?:))) хватит глупости писать:)) тут не чайники собрались:))))

 

Прежде чем манса трогать почитайте его изыскания

 

Яркий пример узкого взгляда на вещи, на технологии и на "не типичный подход".
Взгляните выше, под оффтоп.

 

повеселили:)))) блин господа хватит:) работу работать надо:) а вы все глупости пишите:))))

 

Дык чоу наши глупости читать, идите работать :) Тут и не такие глупости пишут)))

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

http://geodesist.ru/forum/threads/М...езии-и-фотограмметрии-на-стройплощадке.37851/
нашел таки темку, ну это так... вдруг в танке все-так темно, и захочется предположить, что возможно использовать телефон на мобилке не только чтоб сэлфи делать)))

 

АлексейМанс, фотку по точкам подвязать в воответствующем ПО много мозгов не надо, вопрос в точности остается открытый:) алгоритм более чем понятен... сегодня у вас сойдется, а завтра нет, вы исполнительную отдадите, данные подпишите, а потом с ошибкой люди работы произведут... Ну а дальше знаете что будет.
Я поддерживаю новаторство, но главное чтобы оно не граничило с авантюризмом :)))
а вопрос нормативной базы, это больной нашей отрасли...

 

Оффтоп

Именно по этому я и писал несколько раз, что это не тот способ, которым может пользоваться кто угодно, где угодно и пытаться что-то официально сдать. Чтобы гарантированно получать нормальный результат я очень долго мучился. Очень. Там препятствий к этому - 100500. Ракурс, свет, светосила, коррекция, дисторсия, отсутствие хоть каких-то кропов, угол, наклон камеры, захват и прочее прочее прочее. Я просто говорю, что это возможно. И как выход из каверзной ситуации - очень даже. В неумелых руках - как "макака с гранатой". Но, прочим между, вспомните о геодезистах, которые в РТК снимают в 100 км от базы, кто статику стоят по 5 минут, кто пользуют обратную засечку с 2 точек, расположенных на 180гр друг от друга, да еще и в 500 метрах. Кто гоняет висячки на десятки километров и т.п. Таких примеров, к сожалению, огромное множество даже без нестандартных решений. Просто когда ты пользуешься чем-то нетипичным, ты априори подходишь к делу с головой, продумываешь, экспериментируешь, рассчитываешь, проверяешься и контролируешь. Ты знаешь что "просто так" и "легко" это не выйдет, и готов к проблемам и их решениям. А когда ты умеешь тыкать кнопку в приёмнике и смотреть координатки в РТК... многие просто не думают глубже. Ведь эта чудеская коробочка работает и без меня.