Здравствуйте Уважаемые просветите пожалуйста!!! Нас начальство хочет отправить учиться в Москву на учебу. Чтобы мы потом с помощью GNSS создавали сами ГРО и сгущение. Создать этим прибором ГРО реально что бы было все в допусках и соответствовало точности для последующего строительства.
2711, Учтите что у GNSS точность 1-2 см, а то и больше. Поэтому обычно GNSS определяют основные репера, а от них уже сгущаем, гоняем замкнутые хода с более высокой точностью.
Если работать ромашкой, то согласен. Если строить нормальную сеть, то точности более чем достаточны для построения ГРО. Вот моё сезонное определение координат и высот ГРО.
Если строить нормальную сеть, то куда деваются невязки исходных пунктов? Хорошо конечно, если исходные сидят идеально, а если нет? Тем более приведенные невязки не являются фактическими и реально могут отличаться. Пример. Попробуйте в РТК, в радио режиме вынести одну и ту же точку с точностью 5мм. Увидите что при точности в 2-3 мм точка выноситься все равно в пределах 1-2 см.
Макс, сделай свободную сеть с фиксацией одного пункта, для передачи координат. Ошибка если здания будут посажены +/- 0.5 м не важна, важно взаимное положение между собой.
Низья! Просят как положено, а требуют потом точнее 5 мм. Единственный выход - это от заложенных реперов пройти замкнутыми нивелирным и теодолитным ходом сгущая таким образом сеть GNSS. --- Сообщения объединены, 10 июн 2015, Оригинальное время сообщения: 10 июн 2015 --- Это все понятно, я то и говорю про взаимную точность между реперами. Не добиться точности точнее 5 мм GNSS измерениями. Может только многочасовыми наблюдениями, но такие я не выполнял, про такие В. Шофутинский расскажет.
Можно подумать, что невязки исходных пунктов испарятся при проложении ходов. Иван говорит абсолютно правильно. И ко всему, мы же инженеры, мы должны доказать нашу правоту Заказчику. --- Сообщения объединены, 10 июн 2015, Оригинальное время сообщения: 10 июн 2015 --- То есть картинка тебя не убедила?
При строительстве жд Адлер-Красная поляна, где было много мостов и сооружени. ОГС делали GPS, а для ГРО делали пару пунктов с помощью GPS, для определения координат начального пункта в разбивочной основе и дирекционного угла начального направления. А потом тахеометром односекундным развивали дальше.
Прекрасно подойдет, а если вы еще и строить сами будете - то заметно облегчит ваш труд. Но без тахеометра и нивелира все равно не обойтись. правильное у вас начальство однако....
Топкон ГР-5. --- Сообщения объединены, 10 июн 2015, Оригинальное время сообщения: 10 июн 2015 --- Строить будем дороги в основном. А что если для жилищного и промышленного и мостового строительства не подойдет? --- Сообщения объединены, 10 июн 2015 --- А почему оно по Вашему мнению правильное можно узнать? И почему без тахеометра и нивелира не обоитись все равно?
GR5 - хороший выбор, только комплектацию по максимуму берите с РТК. По поводу- строительства тут писали все зависит от точности.
Да мы взяли с РТК но у нас работает только через радио модем, а через симки мы не можем не как разобраться говорят их пере прошивать сами ГР-5 надо.
Это не критично для РТК , даже внутреннего модема достаточно для выноса и съемки. А строить дорогу от базы за 50км я лично бы побоялся. Гораздо правильней работать от ближайших пунктов ГРО. Или вы купили 1- ГР5 ?
Бредят, те кто это говорит. У меня работают оба модема на 5+ --- Сообщения объединены, 10 июн 2015, Оригинальное время сообщения: 10 июн 2015 --- Потому что не жалеет денег на хорошее оборудование и обучение специалистов.
Вперед уже на учебу, а то такое впечатление складывается что Вы не совсем понимаете для чего приобрели GR-5 и в комплексе с каким инструментами будет эффективнее настроить работу на объекте.
А если сделать пару пунктов тарелками,а остальные пройти по трех-штативке полным приемом?В данном случае база ГСМ.Высотку нивелиром.
