Измеритель скорости звука

Здравствуйте Уважаемые Гидрографы!

Заинтересовал вопрос приобретения SVP для установки непосредственно рядом с антенной излучателя МЛЭ и передачей поправки в реальном времени (помимо SVP, который мы опускаем до дна).
Кто сталкивался с таким вопросом или имеет такой девайс подскажите какого порядка погрешности он может исключить?

Заранее благодарю!

 

Странный вопрос. Обычно такие вещи уточняются до покупки МЛЭ... Вам кто эхолот продавал? А вообще достаточно Valeport miniSVS с базой 50мм.

 

МЛЭ не помешает лишний датчик. Чтобы оценить какого порядка погрешности, вводите разные значения скорости звука у антенны и наблюдайте разные "улыбки" раскрытия МЛЭ. А нужен ли SVS зависит от изменчивости скорости звука в поверхностном слое как во времени, так и по расстоянию. Еще из опыта, необходима фильтрация (осреднение) показаний SVS, иначе данные становятся хуже, чем без датчика.

 

Году так в 1998 наблюдал эти улыбки, когда датчик накрылся и пришлось вводить скорость вручную использую океанографические таблицы и термометр. А дополнительный датчик SVP у нас до сих пор не установлен - конструктив парахода не позволяет. Хотя датчик есть - лежит в синенькой коробочке. И думаю на точность это не сильно влияет, если знаешь хорошо гидрологию, почаще замачивать и участки грамотно разбивать...

 

SVS как раз альтернатива всему этому. Достаточно измерять скорость звука раз в сутки. Но всегда есть нюансы.

 

Вот именно. Мы в течения дня можем на 5-7 разных участков работать от морской до речной воды...

 

А я и не говорил, что МЛЭ уже куплен!


Спасибо за ответы!
Насколько я понял - не критично, прожить можно...

 

А я считаю критично, с ужасом представлю какие у вас данные получаются. Сочувствую обработчикам, и не хотел бы использовать вши карты для навигации.

я чудею, наверное если работаете на озере, на участке в 1км2, на одной и той же глубине, где нет термоклинов и подводных ключей.

 

Желательно нужен. Любой из этих: SVP-70, svp-71, minisvs. На крайние лучи может серьезно повлиять. Объекты бывают разные, раз в сутки точно маловато....

 

Чем больше сектор обзора и глубина, тем критичнее. Данные с этого датчика используются для формирования задержек измерительных каналов, что влияет на расчетный угол, откуда пришел сигнал. Особенно рекомендуется на плоской антенне (приемной). Так же удобно контролировать разницу между измеренной профилографом и датчиком скоростями звука. В Qinsy в алерт дисплее настраивается, в PDS на профиле видно, в Hypack не пробовал, не думаю, что сложно. И соответственно принимать решение о станции SVP.

 

Добрый день, коллеги!
А кому-нибудь нужен российский SVP?

 

А есть такой?

 

Нужен, точность 0.01 м/с + адекватная цена и обязательно сервис (ежегодные поверки)

 

Есть очень хорошая наработка.
В отличие от Valeport в качестве сенсора используется керамическое кольцо.
Электроника на процессоре Texas Instruments.
Можете назвать адекватную цену?
По моим оценкам - это штучный товар и рынок = порядка 10 штук в год. Поэтому выгода для нас как производителей сомнительна.
Какова по вашему емкость этого рынка?

Точность 0.01 м/с - это реальная величина для Valeport?
На сколько она дрейфует за год на их датчиках?

 

Адекватная цена - это рядом с Valeport. И ТТХ близкие с miniSVP, они указывают точность ±0.02 м/с.
По емкости рынка сложно сказать, например для моей компании нужно минимум 6 штук плюс резерв, на многих проектах необходимо двухкратное наличие аппаратуры.
Основная проблема с Valeport: не зарегистрирован как средство измерения и нет сервиса в России. Отправить на поверку производителю - это половина стоимости прибора. Вот поэтому и нужен российский SVP, а еще больше нужны ежегодные поверки.

 

А как по мне, так адекватная цена - это ниже зарубежных аналогов. Причем значительно, при приблизительно равной цене я бы отдал приоритет проверенному производителю, а не экспериментальному образцу. Поверки, то оно конечно да, хотя тоже не всегда надо, как средство измерение можно и самому в реестр подать, если есть такая необходимость, тут вопрос чисто финансовый.

не серьезно, на моей памяти народ по 2 шт за проект топил и убивал.

а МЛЭ уже разве есть? он вроде до сих пор "вне закона"

 

Для МЛЭ есть подробные процедуры по калибровке, так что "в законе".
А SVP остается "черным ящиком" - на Valeport нет даже индикаторов его работоспособности. В свое время были navitronics со световой индексацией режимов работы, и кстати поживучее valeport (на то он и проверенный производитель, что проверено выходят из строя зонды после двух лет эксплуатации)

 

ТТХ насколько мне память не изменяет зависит от длины базы (25, 50 или 100мм). А ведь проверять нужно не только SVP, но и к примеру каждые два года MRU...

 

угумс, и приемники на поверку отсылать...

 

С ежегодной поверкой приемников проблем я надеюсь ни у кого нет. А вот калибровочный сертификат на MRU интересно у Вас за какой год?