Георадары нормально отображают неоднородности размером не менее 5-10% от глубины залегания. Если предположить что янтарь на глубине 1м и будет виден георадару то он должен быть сантиметров 10 в диаметре. Это наверное пара кило, а что такие куски бывают?
В общем физическом плане так и есть. Однако это касается аналоговой части: рабочей частоты Tx-Rx, диаграммы направленности антенн, дисперсии сред и др. Есть два "но". 1. Георадар георадару - рознь. https://ru.wikipedia.org/wiki/Георадар Современные радары - аналого-цифровые устройства. Для так называемых стробоскопических и СШП радаров общий аналоговый принцип "чем выше рабочая частота, тем лучше разрешение" надо перечеркнуть и забыть. Разрешающая способность таких радаров при 2D вертикальном профилировании определяется строго по Котельникову - количеством трасс (измерений) по горизонтали и количеством выборок (АЦП) по вертикали (глубине). Если вы по старинке будете снимать по одной трассе через 20 см, то и 10% на метр для вас окажутся недостижимы. А если радар хавает 100000 трасс в секунду, то разрешение по горизонтали можно уже считать в долях миллиметров. Аналогично и с выборками. Если растянуть 256 выборок на 100 метров или квантовать 1 метр 600-ми выборками, разрешающая способность отличается более, чем на два порядка. Но на экран нам столько не надо. Поэтому в стробоскопических радарах огромное количество "трассо-выборок" идет в статанализ (и не только), в результате чего соотношение сигнал/шум и точность измерения тоже возрастают на порядки. 2. Есть еще послерадарная обработка. Сегодня благодаря современным переносным компам появляется много новых ф-ций и внедряется старая математика, которая была игнорирована и подзабыта по причине невозможности ее применения "в ручную". Таким образом удается показывать чудеса, которые старое поколение геофизиков удивляет, а дилетантов шокирует. Поэтому часто встречаются реплики, типа "этого не может быть потому, что не может быть никогда". Может. И должно. И будет еще круче. Об этом утверждают разработчики. А я, как юзер, за последние 4-5 лет насмотрелся на новинки, которые даже не успеваю осваивать. Я держал в руках "кирпичик" почти в 5 кг. За такими "конскими головами" особая охота идет. Нашел и обеспечил несколько поколений http://brezinsky.livejournal.com/16897.html 17 любопытных фактов о янтаре. Уверен, вы понимаете, что это общие диссертационные вопросы, которые требуют частного рассмотрения. Собственным опытом поделюсь чуть позже.
--- Сообщения объединены, 13 июл 2015, Оригинальное время сообщения: 13 июл 2015 --- --- Сообщения объединены, 13 июл 2015 --- --- Сообщения объединены, 13 июл 2015 --- диэлектрики скопление.......
Вашим профилечкам обработочка не помешала бы. Выделять конгломераты такого идеального диэлектрика продвинутым софтом не сложно. На моем профиле самые мощные скопления крупной фракции, которые мне попались. Стоимость составила далеко не первую цифирьку в десятиричном исчислении и еще 4 нолика справа от нее. Господа ГИСовцы, не работайте за бесплатно и не демпфируйте цены!
Реально найти не янтарьянтарь, а места залегания мах. скоплений . Тока в разных ослаблениях надо работать. Для определения стыковок глин, и выявления песка. Каждый район это свои условия и грунты. В Калининграде по крайней мере. Надо также учитывать влажность над слоем искомым (если пласт). Затухание от воды и взлет от глины..С линзой проще ( трассу подлинее) . у линзы сигнал поглощается с плавным затуханием. В центре пере*б сигнала ( в палитре чётко видно на всех радарах думаю)) да и искать надо не на абум)).
Артем, и действительно, у вас есть чем поделиться. С таким опытом не потягаешься и не поспоришь. Рады будем видеть ваши профилечки с авторскими интерпретациями.
Ст --- Сообщения объединены, 20 ноя 2015, Оригинальное время сообщения: 20 ноя 2015 --- Здрасте,Стас 2003, )))) хочу поинтересоваться,Нельму Вы, походили? 500 м.?
Вот график с типичным янтаро-содержащим пластом для Зеленоградского района . шаг 1 метр, в 3х разрешениях ( использую для определения типов грунтов, определения водонасыщения и т.д.). мы видим глину ????)))) - Дааа!!! как?- объясняю..... гравий с 4 до 5 метров (60 -180 м.) смотри -0.10.1 . водонасыщеный слой ( 3-4 метра) смотри на разр. 10.10.1 10.10.30 - я определяю тип грунта -это глина. ( затухание сигнала более сильное нежели в песках !!! (*ниже скину визуализацию 10.10.30 с песком и глиной) только вот, какая глина? и на этот вопрос есть ответ, я меняю ослабления еще разок -*-*-*, и делаю шаг 0.25 м. в наиболее интересном месте. Радар, янтарь на показывает, но по ряду схожих характеристик грунта(алевриты, линзы с переебами в затухании - это щепка, намывы береговые - вертикальные языки на графиках) , мы можем предположить о наличии янтаро-содержащего пласта. глина - песок: это- глина а , это песок: готов к дискусии))))))
