Обработка статики скачанных с сети ЭФТ.

Тема в разделе "Сети базовых станций GNSS", создана пользователем Андрей Р., 27 ноя 2014.

  1. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Это как? Архив с "сырыми" сюда прикрепить можете?
     
  2. mixa88.88

    mixa88.88 Форумчанин

    Вот, только там два файла с ПроМарка, а два с Топкона у файла star высота антены 1.56 а у log 1.6 без учета Офсета тип антенны TPSHIPER_GD, обрабатывал в Солюшене.
     

    Вложения:

  3. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Проблема, как мне кажется, именно здесь. Объясните мне, пожалуйста, как в одной и той же точке, в одно и то же время могли работать 2 разных приёмника, геодезическая привязка между которыми ну, ни в...?
    --- Сообщения объединены, 28 мар 2015, Оригинальное время сообщения: 28 мар 2015 ---
    Кстати, какие антенны у
    ?
     
  4. Sanych1982

    Sanych1982 Форумчанин

    В GNSS Solutions данные наблюдения "распознаются" правильно.
    Screen Shot 001.PNG И антенны у ProMark распознаются автоматически, правда меня смущает высота антенны на точке 0002:
    Screen Shot 002.PNG
    Базовые линии он у меня не все обработал, так как ключа нет (обработка по L1)... поэтому дальше не стал разбираться....Может поможет тот у кого есть ключ...
    Пробовал в SPSO обработать... получается та же "шляпа", что и у Вас - точки в кучу..., а точка log, вообще входит с глобальными координатами Ш=90° Д=0°!!!
     
  5. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    А с неё можно нормальный RINEX вытащить?
     
  6. Sanych1982

    Sanych1982 Форумчанин

    Надо попробовать....
    --- Сообщения объединены, 28 мар 2015, Оригинальное время сообщения: 28 мар 2015 ---

    Не знаю, что получилось...Попробуйте обработать, у меня дома не установлено ничего кроме GNSS Solutions.
     

    Вложения:

    • RINEX 2.11.rar
      Размер файла:
      5,2 МБ
      Просмотров:
      3
  7. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Нет. Файлы Topcon, по-прежнему, сливаются в одну точку. Будем ждать пока сюда попадут "сырые" файлы, а не всякая....
     
    Sanych1982 нравится это.
  8. chnav

    chnav Форумчанин

    Sanych1982
    Наткнулся сегодня на это видео


    Если не знаешь английского - посмотри на полный экран, там показано где снять галочку Adaptive Static Detection. Даже если не поможет нафиг не нужен этот "автомат". Я полагаю геодезист сам в состоянии решить где у него статика, а где кинематика.
    У меня плохие данные L1 и я точно так же как в клипе наблюдал десятки векторов в закладке repeat vectors (должно быть пусто).
     
    Последнее редактирование: 29 мар 2015
  9. mixa88.88

    mixa88.88 Форумчанин

    Сырые топконовские файлики скину, то что я вам скидывал это преобразованные файлы.
     
  10. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    В смысле неудачно конвертируемые в RINEX или "танцы с бубнами"?
     
  11. mixa88.88

    mixa88.88 Форумчанин

    Вот сырые данные Только Джавадовских три почему то.
     

    Вложения:

    • re.zip
      Размер файла:
      629,4 КБ
      Просмотров:
      7
    • ПроМарк.7z
      Размер файла:
      3,5 МБ
      Просмотров:
      8
  12. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Вы хоть и не ответили на вопрос, какие антенны у этих Промарков (кто-нибудь знает?), но как-то не получается у меня Ваш метр. Как свободная сеть, она нормально увязалась, т.е. наблюдения нормальные, значит ошибка может быть либо в выписках отметок, либо Вы как-то пытаетесь натянуть эту сеть на свои пункты, а она "сопротивляется".
     
    Sanych1982 нравится это.
  13. Sanych1982

    Sanych1982 Форумчанин

    вроде ASH111661
     
    mixa88.88 нравится это.
  14. mixa88.88

    mixa88.88 Форумчанин

    А вы попробуйте взять только одну базовую точку и одну что между ними, результат по высоте при трех таких попытках будет отличаться на много. В этом то и состоит сам вопрос. Что когда я обрабатываю их все в раз все обрабатывается все в допуске, результат устраивает, но когда я уберу две точки то результат другой сильно отличающийся. Я уже тоже подумал что дело в моих МСК координатах. А можно еще вопрос, если наблюдения велись в разное время но одних и тех же пунктов, можно их меж собой потом увязать.
     
  15. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Взял. Смотря что понимать под выражением "на много". Получилось максимально на 10см. Метра нет. Расхождения вполне объяснимы, ведь в обработке и уравнивании (если есть, что уравнивать) участвуют разные пункты и наблюдения.

    Смотря, что Вы под этим понимаете. Если 2 пункта наблюдались в разное время, то одну сессию получить никак нельзя, но увязать их через другие пункты, конечно, можно. Но следует учесть, что при этом на погрешности будут влиять наблюдения промежуточных пунктов.
     
    mixa88.88 нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление