Когда Вы пишите программу наблюдений Вы должны определиться с точностями. Для этого Вы можете увеличить количество измерений, можете уменьшить шаг взятия отсчетов (например по роботу или по сп. отр.), но в любом случае Вы не имеете права отступать от методики измерений предписанной методике измерений прибора. И вот тогда возникает, могу смело сказать - идиотический вопрос, а почему вы не выполняете требований к методике измерений, или еще более того чище - почему вы уклоняетесь от нормативно защищенных способов. На моей памяти есть факты, когда отсчеты взятые электронным нивелиром преобразовывали в отчеты взятые по полудециметровым рейкам (!!!) заполняли чернилами (!!!) журнал, для того, чтобы сдать работу и естественно писали в Excel соответствующие программы и пр. В противном случае работа не принималась. И это не 5 - 10 км нивелировки, а целые ГДП с длиной более 200 км. Мне часто задают вопрос - на что нужно ссылаться когда пишется программа наблюдений. Так вот - единственный способ на сейчас обойти эти углы и кочки - написать программу с четко расписанной методикой работ. --- Сообщения объединены, 25 фев 2015, Оригинальное время сообщения: 25 фев 2015 --- А что такое РТН?
Если требования и методики прописаны в программе мониторинга, то, как правило, у Ростехнадзора не возникает вопросов. Главный вопрос - это выполнение того, что написано, а копаться в правильности написанного не в их компетенции. Последнее время РТН прямо поселился на станции. Каждый месяц в гости приезжают с проверками Кстати мы тоже нивелировку гоняем в бумажный журнал электронным нивелиром. Раньше думал что тупость, не в ногу со временем, и всё такое, а теперь думаю что отчетность в виде бумаги всё-таки необходима, потому что это самый надежный носитель информации, хранить можно неограниченное кол-во времени, и сохранены именно отсчеты, примечания, и другие заметки с "поля".
А просто распечатать данные наблюдений с нивелира нельзя? --- Сообщения объединены, 25 фев 2015, Оригинальное время сообщения: 25 фев 2015 --- Так программа и составляется с учётом установленного (проектируемого) на сооружении оборудования. Поэтому методики и технологии должны соответствовать.
Это не то. Распечатать можно уже пересчитанные ведомости превышений. А полевой журнал - это святое. Что написано пером - не вырубишь топором. Если в ней будут прописаны методики, немного отличающиеся от стандартных, с учетом особенностей конкретного сооружения, ни у кого вопросов не должно возникнуть.
Надо посмотреть, что у нас сейчас в нивелир записывается. Вроде, были и отсчеты, не помню, смотрел 5 лет назад.
На сайте СРО НП "СОЮЗАТОМГЕО" выложен СТО СРО-Г 60542954 00007 -2015 "Геодезический мониторинг зданий и сооружений в период строительства и эксплуатации"? Там про спутниковые наблюдения есть пункт. П.С. Что-то с нумерацией страниц в файле.
У нас тоже в этом году ставят инклинометры. Так вот чтобы данными приборами пользоватся они должны быть внесены в реестр средств измерений. Если они туда не внесены то это игрушка детская. У нас в договоре на автоматизацию стоит пункт что все оборудование необходимо в нести в реестр средств измерений и получены на них поверки или ...
Вот то, что мне перекинули ребята из Лейки. На самом деле этот сертификат продлевается на основании уже внесенного средства измерения.. --- Сообщения объединены, 2 апр 2015, Оригинальное время сообщения: 2 апр 2015 --- Надо посмотреть СТО СРО-Г 60542954 00046 -2015 (это перевыпуск)
На Камской, наверное ВОД ASTRO A541 ставят, там, по-моему, еще не все сертифицировано. И как я писал выше, речь чаще о сертификации системы.
Я как понимаю при внесении в реестр средств измерений. Вносятся технические характеристики данного прибора и методика калибровкм поверки. А потом на основании всего этого центры метрологии и сертификации выполняю калибровку и поверку этих СИ или систем измерений это не важно (там же и частота этих поверок, калибровок назначается). Другое что не все организации готовы и умеют поверять данные прибору (материально технической базы нет у них) --- Сообщения объединены, 3 апр 2015, Оригинальное время сообщения: 3 апр 2015 --- Геокон помоему!
У РусГидро, вроде бы, служба метрологии есть и на каждой ГЭС есть метролог. А поверки Ростест может проводить. По проекту да, Геокон, а так вроде на ВОД хотели переходить.
Да метролог есть! Но надо понимать что это 2-3 человека и они не могут охватить все (геометрические величины, электиричекие , температурные, физические, геодезические и.т.д. ) В общем они у нас проводят проверку приборов если есть сомнения что прибор исправен или похожие ситуации.
