Погрешность при работе в RTK - помогите разобраться

думаю, что геоид уже зашит в контроллере попробуйте его надо поискать при настройке системы координат. Вот какая картинка есть в руководстве:

 

Спасибо большое, с теорией и применением геоида почти разобрался, завтра буду проводить полевые испытания (если погода позволит). Но вот не дают покоя вопросы: 1.модель геоида теоретически решает вопросы точности измерений по высоте, но что делать с точностью в плане (погрешность составляет от 5 до 30 см), 2.Выбор модели геоида в контроллере нужна при калибровке, но зачем мне нужна калибровка если у меня есть каталожные координаты ГГС и параметры перехода в СК 63 5-я зона. Ничего не имею против калибровки, но если есть в районе 5-6 пунктов ГГС 3-го и 4-го класса с известными мне координатами на расстоянии не более 10 км друг от друга и есть параметры перехода, то при наблюдении с одного пункта на другой в режиме RTK должен получаться удовлетворительный результат. Не может же быть что пункты между собой не были увязаны - вот хотя бы здесь есть линейно-угловая увязка в том числе и пунктов на которых стояла база и которые измерялись ровером

 

Честно, я не нашел подходящего. В принципе вам дали выше совет и я бы так же поступил. Нужно в статике отстоять часок известную точку. Смотрите, не для вас конкретно, но всё же.Буквально недавно делали топо. сдача съёмки в мггт. Им предоставили ринекс. Они обсчитали и выявили в плане 8-12 , по высоте( я вообще в шоке. Достал уже этот геотрест. 20 см. ). Короче съёмку они приняли.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Вот именно!!! Я им больше доверяю, чем новым!!!

--- Сообщения объединены, ---

Стоп!!! Про калибровку это отдельная тема. Давайте пока разберёмся по точности координирования. Проверьте приёмник на точность.

 

3-го 1:200000, 4-го 1:150000 - и это никак не 15 см и уж тем более не 30

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Да, согласен я сделаю это еще раз в ближайшее время, но смущает что ошибка наблюдений имеет случайный характер и пока не просматривается никакой закономерности

 

"Горизонтальные углы на пунктах полигонометрии 3 и 4 классов измеряют со средними квадратическими ошибками не более 1,5 и 2,0" соответственно (по невязкам замкнутых полигонов). Длины сторон в ходах полигонометрии 3 и 4 классов измеряют со средними квадратическими ошибками 1/200 000 и 1/150 000 соответственно." - из букваря

 

Ещё как вариант. Ставим базу на известный пункт. Снимаем в ртк новую точку. Переставляем на неё базу. Выносим известную и нам расскажите о результатах.Не совсем понятно, у вас постоянно погрешность или раз на раз? Ещё, по логике у вас должны быть одинаковые результаты. Если нет, то все вопросы к китайцам, а эта тема тогда бесполезна.

 

пока постоянно

Выносим известную - т.е. тот же пункт на котором стояла база? Именно выносим или снимаем с новой точки?

 

Да, пункт на котором стояла база.
В принципе разницы особо нет. Вынос или съёмка. Просто при выносе значения постоянно немного меняются .

 

Только с поля - стали на пункт, сняли точку, переставили базу, сняли пункт. Разница в плане 1-2 см по высоте и 3 см, при выноске когда вешка стояла на центре пункта контроллер показывал что до точки выноса 8 мм. Мой мир рухнул - 10 лет меня учили тому, что если ты не стал на пирамиду и не соориентировался на такую же то ты ай-яй нехороший геодезист. Теперь новая проблема - как определить где истинные координаты пирамид, а где смещенные или не увязанные, или это уже вопрос в совсем другую тему?

 

Вот! Что и требовалось доказать. Приёмники исправны. Когда клиенты спрашивают меня какова точность прибора? Я отвечаю так. Точность то прибора определяется в мм. , но относительно чего? Эталона точности нет. Моя точность будет зависеть только от того пункта от которого ровер получает поправки. Ещё могу сказать, что по Московской области мною было много пирамид обследовано и они то межу собой не плохо уравнены, а вот то , что намутил геотрест со своей сетью это полный бардак. Если не лень есть несколько пирамид с известными координатами. Выявить более точную и от неё делать свои точки. Когда мы работали база-ровер, у нас весь Подольск и Троицк ( и ближайшие окрестности) как ежи были в дюбелях и арматурах.

 

Длина базиса составила 6120 м

 

Так и поступим, в принципе тему можно закрывать - всем огромное спасибо! Будете в наших краях - рад буду пообщаться

 

Ну, дык не Колыма у нас слава Богу

 

feosist, Если еще интересно, из личного опыта - хорошо увязаны пункты одного класса точности из соседних треугольников. Либо если много 4 класса, то можно связать с 3 и выше. Проще всего, ставить базу каждый раз на ближайший пункт и по параметрам работать.