Беспилотные технологии – определение границ населенного пункта.

Тема в разделе "Общие вопросы", создана пользователем Товарищ Сухов, 25 дек 2014.

  1. max7

    max7 Форумчанин

    Уже есть онлайн программа для обработки снимков.
    http://apps.123dapp.com/catch/
    Она же есть для компьютера и для смартфона.

     
  2. max7

    max7 Форумчанин

    Теперь с AutoDesk 123D можно работать, только я не думаю что они огромные проекты обрабатывать будут, да там всего возможно держать всего 3 проекта.
     
  3. АлексейМанс

    АлексейМанс Форумчанин

    Пробовал пользоваться РеКэп сервисом для 3Д моделирования от аутодеск... где тупо подгружаешь фотографии) У Фотоскана возможностей больше :)
    за 123D кэтч нужно пошукать... ))
     
  4. АлексейМанс

    АлексейМанс Форумчанин

    Рано я восхитился этим сервисом (123D). Приложения лагают, КПД мизерный а для худо-бедно нормальных функций - плати. Беслатные версии хуже плохой затравки))) Есть конечно упрощающие функции... но все это делается ручками при необходимости. Там все на 3D печать направлено в основном... Нам же нужно копать в другую сторону..
    п.с. ни у кого нет случаем аналога Cloudworx для автокада но бесплатного? Или с триальным периодом, или формально триальным. А то решил с облаками точек поработать... а тут на тебе, 300 баксов плати и пробного периода нет чтоб посмотреть подходит оно мне или нет.
     
  5. max7

    max7 Форумчанин

    АлексейМанс, У меня хорошо, есть Робур. Он до миллиарда точек держит и позволяет цифровать по облакам точек по результатам сканирования.
    --- Сообщения объединены, 31 дек 2014, Оригинальное время сообщения: 31 дек 2014 ---
    Как попробуешь отпишись.
     
  6. АлексейМанс

    АлексейМанс Форумчанин

    Я в общем сделал небольшой эксперимент. Имею на стройплощадке несколько только залитых монолитных пилонов. Нарисовал на них яркой оранжевой краской кружочки с крестиками. Вот это дело зафоткал на зеркалку и на гоупро. С гоупро пока не получилось обработать корректно ибо из за широкоугольной матрицы она даже с посткоррекцией не сгодится для миллиметровой точности явно) на зеркалку фотографировал с 20мм объективом. С помощью фотоскана объединил свои пилоны в одну 3д модель. Расставил маркеры положения точек с известными координатами. Он выдал мне ошибку в 25 сантиметров. Далее обновил построение, и вот непонятка номер 1 - он их как ни будь уравнивает? Или типа "хееей смотри, у тебя 25 сантиков убежали, итись как хочешь :)" и ничего не предпринимает. Разобрался в чем отличается карта высот от "Обычной" модели. Увлекательно :) Поверхности для земельных работ гораздо проще строить точнее чем ровность стен смотреть. (Почитал что люди хвалят для фотограмметрии 50мм фикс объективы, но это-ж блин из далека снимать нужно, хотя если с воздуха то норм).
    Стандартными средствами Цивила облако точек загружается в чертеж. Вот только не в те координаты, что я указывал маркерам. Если честно расчитывал что при "координировании" маркеров он эту модель хотяб плюс минус в нужную систему локальных координат запихает. Фиг то там. Вот сейчас сижу экспериментирую... В облаке точек то мои кругляши на пилонах не видно. Надо какие-то объемные маркеры ставить...
     
    sherkhan и max7 нравится это.
  7. max7

    max7 Форумчанин

    За то это уравнивание вроде как в Фотомоде есть. Нонча при скачке $ Фотомод явно привлекательнее по цене Фотоскана стал::rolleyes24.gif::.
    А можно ли вообще в фотоскане маркеры делать? Или лучше специально координировать естественные поверхности, например угол плиты или делать из пластилина выпуклость на маркере.
     
  8. АлексейМанс

    АлексейМанс Форумчанин

    Ну я вот рисовал на пилонах рыжие кружочки. Потом в фотоскане на паре фотографий поставил маркер в крестик, а на остальных фото и в самой модели он сам его нарисовал в +\- том месте где он находится (разбег был в пределах 2 сантиметров примерно). Без натягиваний и уравниваний между пилонами по факту 3.000 ровно, а между пилонами в обаке точек - 2.960 Такие вот пироги))) Цивил, гадина, не хочет облако точек редактировать, масштабировать, поворачивать и т.п. Вот на этом застрял... Попробовать найти триал фотомода чтоли..
     
  9. разметкин

    разметкин Форумчанин

    Несколько не по теме
    Оффтоп
    Где-то год назад был на презентации этих ребят http://www.datumate.com/russian/datugram3d/. Общими усилиями выяснили, что реальная точность 3+ ,а на границах света-тени 3++ см.То есть, как и все другие программы, она пока подходит только для раскрашивания фасадов. Хотя за этот год могли и продвинуться.
     
    sherkhan, ЮС, max7 и ещё 1-му нравится это.
  10. max7

    max7 Форумчанин

    Это все зависит от разрешения камеры, от фокусного расстояния, количества фотографии. Еще только нарабатывается методика, но и 3 см это уже не плохо для съемки масштаба 1:500. Хотя на сайте заявлена уже точность в 2 см на расстояниях до 100 м. А если снимать в 10-15 м от здания? Я думаю что миллиметровой точности добиться можно, только работ камеральных нужно проделать на порядок больше, да и компьютер нужно не слабый.
     
    sherkhan нравится это.
  11. разметкин

    разметкин Форумчанин

    Чтобы говорить о миллиметрах нужно :
    -обклеить здание марками как новогоднюю елку;
    - знать текущие координаты камеры с точностью до миллиметров;
    - для улучшения результатов на границах света - тени использовать мультиспектральные камеры или опять же лазерное сканирование.
    Кстати лейка обещает в 2016 связать свой коптер с тахеометром.
     
    Последнее редактирование: 4 янв 2015
    sherkhan и X-Y-H нравится это.
  12. max7

    max7 Форумчанин

    Ну ведь делают 3D без марок и координат камеры... Несколько точек в координатах конечно нужно для привязки, но не все же здание ими обклеивать.... Зачем?
    И без мультиспектральных камер можно обойтись используя принудительное освещение на 10-20 метров.
     
  13. разметкин

    разметкин Форумчанин

    Первое связано с невозможностью точной калибровки. А по поводу второго вспомнилась фраза из старого анекдота:"А теперь со всей этой х...ней мы попробуем взлететь."
    Кстати для достижения приемлемой точности при сканировании координируют тахеометром гораздо больше, чем 2-4 марки.
     
  14. max7

    max7 Форумчанин

    Камеры предварительно калибруют. Например в Фотомоде есть утилита "Agisoft Lens". А вместо точек достаточно сделать контрольные промеры.
     
    sherkhan нравится это.
  15. разметкин

    разметкин Форумчанин

    В результате мы приходим к тахеометру с фото-видео каналом и возможностью сканирования отдельных элементов или беспилотнику с точным позиционированием камеры и системой лазерного зондирования. Чем разработчики и занимаются.

    Тему точности фотограмметрической и сканерной засечки стоит обссуждать в "Засечках".
     
  16. max7

    max7 Форумчанин

    Я бы сказал что начинают от этого отходить в некоторых областях. Смотрите видео выше. Другой вопрос какая будет точность ? Технология еще пока не обкатана полностью, но продвигается очень быстро. Вот что собственно интересно и поэтому я и задумываюсь как это можно применить в нашей области.
     
    sherkhan нравится это.
  17. АлексейМанс

    АлексейМанс Форумчанин

    Попробовал на досуге подснять котлован... К ГРО привязать не удалось т.к. в 3D модельке небыло видно покрашенной арматур (ага, навино расчитвыал что увижу её, а когда все фото соединил - не прокатило...), расстроился немного, но решил просто посчитать объем котлована по полученной поверхности - в итоге если цивил мне выдал 10200, то данные с фотографий (смасштабированные по пятну котлована, грубо говоря, по Х и по Y) дали 9750! Это с условием того что я не смог проконтролировать Z. Если бы арматурку было видно - смог бы корректно подправить по Z и результат, вероятно, был бы еще лучше :) Там, судя по всему, когда масштабируешь все облако точек - то он по всем 3 плоскостям правит, но из-за того что данные с фото - потом все равно приходится еще и еще корректировать.
    п.с. чую я, когда нужен будет тупо объем выемки, с условно принятой поверхностью верха по верхней бровке - то тут можно будет брать ссобой фотоаппарат и лазерную рулетку :)
     
    sherkhan, max7, разметкин и ещё 1-му нравится это.
  18. Товарищ Сухов

    Товарищ Сухов Форумчанин

    Круто тебя тема зацепила.
     
  19. АлексейМанс

    АлексейМанс Форумчанин

    Дык нужно стараться шагать в ногу с прогрессом... иначе прогресс вытеснит меня нафиг :)
     
    max7 нравится это.
  20. разметкин

    разметкин Форумчанин

    АлексейМанс, только не забывайте три волшебных слова: согласовал, проверил, утвердил.::wink24.gif::
     
    max7 и АлексейМанс нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление