Калибровка или настройка МСК

X-Y-H, и что это меняет? Расскажите, я не издеваюсь, действительно хочется знать.

--- Сообщения объединены, 3 дек 2014, Оригинальное время сообщения: 3 дек 2014 ---

А вы сначала уточните, будет ли разница? Сходится будет лучше со всеми у меня, а пересчитавший по гост может до второго пришествия доказывать всем что он не верблюд))

--- Сообщения объединены, 3 дек 2014 ---

Иваси, я тоже за вас отвечу, раз уж пошла такая пьянка))

 

Да, кстати, вот у меня получилось что ГОСТ не бьет с местной сетью, но не в СК 95, а в МСК. Возможно что параметры проекции МСК, используемые мной не верны, но других нет...

 

Прав будет тот, чья работа удовлетворит следующим условиям:
1. В работе использованы рекомендуемые методики
2. В случае использования других методик, целесообразность их использования будет обоснована
3. В работе будут применены рекомендуемые нормативами коэффициенты
4. В случае использования других коэффициентов, целесообразность их применения будет обоснована
5. В работе использован установленный мат.аппарат
6. Результат работ соответствует требованиям

А победит тот, у кого погрешность будет меньше :)
и ГОСТ не всегда победит :)

 

X-Y-H, да никто в них не вмешивается. Вопрос в том, что надо работать, а не устранять

Подскажите другие варианты, которые также дадут сходимость с остальными геодезистами. Можно конечно на пункты вообще забить, но тогда я один буду кавалергард, весь в орденах, а остальные пьяные денщики. Со стороны же будет выглядеть наоборот)))

 

Оффтоп

И они потребуют у меня документ, о котором сейчас так много говорят, но у меня его нет? Ту самую лицензию?

X-Y-H,

 

Тем более, о каких тогда ГОСТовских параметрах речь? К какой из реализаций они подойдут?

В том то и дело, что мне на ошибки строго перпендикулярно, но они есть, следовательно надо отталкиваться от пунктов, потому что они и есть реализация системы координат на местности. Или так: без них никакой системы, а тем более координат нет))

Оффтоп

Ну вот, а я о чем))

 

Параметры МСК- дело второе. Они могут быть идеальны, если сначала были параметры, а потом МСК. А вот параметры взаиморасположения эллипсоидов "хромают" как хотят, ибо сначала были эллипсоиды, такие разные и сложные фигуры, а потом уже, по всяким разноточным данным "сочиняли" связь между ними.

 

X-Y-H,

Оффтоп

Ну и как их передать, не зная точных параметров проекции МСК?

А как Вы бы произвели эти работы, пошагово пожалуйста растолкуйте, как для первоклассников. С учетом того, что у меня нет топкон тулса, а есть ЛГО. Там можно задать координаты по другому, я имею ввиду без трансформации координат(это пункт меню такой).

 

Блин, а я думал, это вы как студент с огурцом. Заладили- гост, гост. Что, как студент, кроме госта видеть ничего не желаете? : )
Наша задача- используя исходные данные, основанные на одном эллипсоиде, получить корректные данные в системе координат, основанной на другом эллипсоиде. И пренебречь взаимным расположением двух основ в таком случае никак нельзя. Да, Вы уравняете сеть по контрольным пунктам. Уравнивание- суть распределение невязок. Но и процесс "калибровки" суть тоже самое. Просто в одном случае вы веруете что исходные координаты и датумы священны, касаться их нельзя, и поэтому невязку вносите в измерения. Другие же верят что современные измерения точнее и надежнее, чем исходные данные из прошлого века, и невязку распределяют именно в исходники, оставляя измерения как истину.

 

Вот только слово калибровка режет глаза)) Тут один такой есть момент, интересный. Распределить невязку можно, а можно и не распределять. Главное что за основу я везде использую пункты 1 и 2 класса точности, а что там с параметрами происходит это дело десятое)) Локализуемся на девять пунктов, проверяем на известных точка, не участвовавших в локализации и вуаля - можно работать))

--- Сообщения объединены, 3 дек 2014, Оригинальное время сообщения: 3 дек 2014 ---

Иван, вы же в курсе, что у нас в стране все пункты имеют одинаковую юридическую, скажем так, значимость? Если я взял, все проверил, выкинул улетевший пункт, отбраковал т. е. А кадастровый инженер от него отмежевал, то кто из нас прав? А самое интересное - как доказать свою правоту, причем не специалисту а заказчику или в суде?

 

Это бессмысленный спор, практической разницы между нашими подходами либо нет, либо она исчезающе мала. Тем более сети я не создаю, а просто работаю в РТК от существующей сети.

 

Да, в ЛГО нашел такую штуку, называется интерполяция(такой метод локализации), вот она натягивает все на все и обеспечивает при этом преемственность работ 100 процентную.

--- Сообщения объединены, 3 дек 2014, Оригинальное время сообщения: 3 дек 2014 ---

А как я потом докажу свою правоту? У нас здесь такие эксперты все шикарные))) А когда их много, а я один, то выглядит так, как будто это я гоню, ну вы понимаете)))