Я пример приведу. В 1986 г. меня срочно сняли с объекта и направили на один из разрезов Кузбасса. Срочно нужно было прогнать ход полигонометрии 4кл. (пунктов 8-10). Приехал к маркшейдерам и с вместе с ними на объект. Работал я тогда Theo-010 и EOK-2000 (8 лет и тем и другим). Маркшейдера увидели мой теодолит и хвалятся - а нам новый пришел и показывают Theo-010B. Я тогда впервые его увидел. Ну и уговаривают им измерить. Привязку хода с сигнала я сделал своим теодолитом, а на следующей точке они меня все-таки уломали. Поставил я их теодолит и .... не смог найти визирный цилиндр. Сигнал в лесу, видно только столик и барабан над лесом. За столько лет привык к обратному изображению - с прямым туплю хоть стреляйся. Поставил свой и дело пошло. А осенью и нам два Theo-010B пришли. Один из них я взял себе и отработал им 5 лет пока не уволился. Когда к нему привык, то стало безразлично: какое изображение в приборе - прямое или обратное.
Нашел в инете документ "Оптический теодолит ОТ-02М (краткое описание)". По поводу зрительной трубы там написано, что она астрономическая, прямая, центральная, переводится через зенит окулярным концом. Еще перечислены отличия от ОТ-02, вот что по поводу трубы: оптические детали зрительной трубы просветлены, для уменьшения вредного светорассеяния улучшена окраска внутренних поверхностей корпуса трубы; уменшена ширина кольца фокусирующей линзы, что исключает возможность непроизвольного сдвига ее наблюдателем при переводе трубы через зенит; изменена форма сетки нитей. И еще я где-то находил, вроде, что изображение прямое... У кого-то здесь я видел его в коллекции (УВК), узнать бы точно... Тогда в качестве подзорной трубы я бы лучше ОТ-02 взял - у него максимальное увеличение больше и диаметр объектива тоже (чем у Цейсов всяких). Не знаю, конечно, за супер качество немецкой оптики... Вот он, вроде бы, на стандартном штативе. Ну да, торчит немного: И в связи с этим топиком наткнулся на объяву на Авито - продают ОТ-02 за 4500р. всего (в Москве). Там их аж четыре штуки, и один из них ОТ-02М, судя по фотографии. Уже хотел приобрести, собрался звонить продавцу, но в последний момент подумал, что без оптического центрира практического смысла в нем нет для меня вообще (в основном короткие расстояния), а чисто коллекционирование не очень интересно. Если уж брать, то в составе УВК, где есть центрир. Кстати, я так понимаю, у ОТ-02М, который в составе УВК, конструкция подставки отличается?
читал, читал тоже смутила данная фраза, но раз уважаемые форумчане говорят что обратное - склонен им верить. видимо, имеется в виду астрономическая - обратное изображение, прямая - то есть без изгиба самой трубы
Да, раз двое говорят, что обратное, видимо, так и есть, а жаль, можно было бы и ради трубы купить, если б прямое было. Вот эту объяву я как раз имел в виду, сейчас только увидел ссылку: У 3Т2КП, кстати, изображение темновато, в общем, в качестве подзорной трубы не особо.
Вообще то окуляр, фокусирующая линза и обьектив в сборе дают обратное изображение. Что бы изображение было прямым обычно ставят дополнительные призмы (призмы Аббе). Ну а чем больше в трубе стекла - тем хуже светопропускание и соответственно изображение.
Та, понятно. Непонятно, зачем вообще стали делать теодолиты с прямым изображением, геодезисты ведь привыкли к обратному. А вот еще такое чудо высокоточное есть: https://www.avito.ru/moskva/kollektsionirovanie/teodolit_t1_razreznoy_steklo_438374187 Интересно, как у него с точностью после такой экзекуции. Наверно, редкий зверь этот Т1, не видел больше в продаже. Правда, труба тоже "прямая центральная астрономическая".
начинали с 20 тр. Это, видимо, учебный - просто прозрачную стенку сделали. Я вот ни разу Т05 в продаже не видел.
Наверно, учебный. Зачем только Т1 изуродовали, непонятно, могли бы для учебы что-нибудь попроще взять, Т5 или Т2 на худой конец. Кстати, встроенный оптический центрир вроде имеется, тут плюс по сравнению с ОТ-02 (я всё о своем). Про Т05 я даже картинки-то ни одной нормальной не видел.
Они все сейчас, как зайцу стоп-сигнал, потому любой можно расчленить. Их используют те, кто не понимает, что секундник - теодолит для огромных расстояний и сейчас нужен, разве что, только для игрушек.
Только в учебниках видел, если надо - могу вечером выложить. Помню у него поверительная труба есть --- Сообщения объединены, 5 ноя 2014, Оригинальное время сообщения: 5 ноя 2014 --- пролетающие самолетики - расстояние боооольшое --- Сообщения объединены, 5 ноя 2014 --- Как определили? --- Сообщения объединены, 5 ноя 2014 --- Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) глубокий офф не так давно начал мучить вопрос - а ведь все измерения Земли сделаны старыми теодолитами и свето- радио- и тд дальномерами, именно они заложили базис, который и используют сейчас при развитии современных средств. Вопрос - а если перемерить некоторые величины, возрастет ли точность?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) f_u_s, да вырастет, пример СК-42 и новая СК в которой комбинированные данные (ГНСС, триангуляция, трилатерация). Последняя будет точнее.
Я понимаю Поэтому с ОТ-02 решил повременить (зато ко мне едет второй 3Т2КП), здравый смысл пока восторжествовал Но чем круче игрушка, тем интереснее же играться Если не сложно. Пока видел в сети только совсем плохого качества картинки, видимо, из учебников. А зачем их точно пеленговать? Замучаешься винты крутить (даже звезды и луна прямо на глазах ползут, относительно сетки нитей отлично видно), но это ладно, в теодолит высоко над горизонтом неудобно смотреть. Есть окулярная насадка, но она ухудшает качество и сужает поле зрения, и всё равно не выше 60° (хотя, если не надо измерять, можно и наклонить его). По увеличенной крутилке оптического микрометра и уменьшенной ширине кольца фокусирующей линзы.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) наверное не совсем ясно выразился (сумбур в голове) скажем на примере - помните длинные дуги на схеме пунктов 1го класса? мы выяснили что это траверсы космической триангуляции, то есть сторону треуголтника на земле померили непосредственно полигонометрией и на её измереняих в дальнейшем зиждется вся точность космоса Её перемеряли непосредственными методами? Или у меня просто непонимание основ? --- Сообщения объединены, 5 ноя 2014, Оригинальное время сообщения: 5 ноя 2014 --- [QUOTE="ИЛЮХАA, post: 421449, member: 50755зато ко мне едет второй [/QUOTE] а зачем? и почем?
За 2500 из Уфы. Есть риск, конечно, что приедет убитый, но за такую цену можно и рискнуть. Если оптический центрир с уровнем будут исправны, уже хорошо, я считаю. А то я уже замучился свои самодельные отвесы выставлять над точками. Второй теодолит можно как визирную цель использовать (для него есть вешка - коническая такая оранжевая штука, в ручку вставляется). А с тремя вообще песня - типа трехштативной системы. Выставил все три один раз и измерил треугольник, ничего не переставляя (ну это в идеале, если все три прибора одинаково хороши). Вообще, чем больше инструментов, тем больше можно дел натворить, быстрее и удобнее. Просто сейчас, по-моему, проще купить три теодолита, чем искать трегеры, центриры и марки старого образца, а нового образца с отражателями дороже получаются, чем те теодолиты, а отражатели при этом не нужны. Ну и засечки всякие можно сразу с двух точек брать. Например, измерить расстояние до какой-нибудь удаленной фигни, поставив два теодолита на измеренный базис между ними, визируя на эту точку и на вешку другого теодолита (прикидываю, что при базисе в 100 метров и ошибке измерения углов 2'' ошибка измерения расстояния 10 км будет в пределах 20 метров). Или, например, выставлять колонны, контролируя их сразу в двух плоскостях. Да много чего можно придумать.
Поверьте, очень неудобно. Это всё же геодезические приборы, а не средства наблюдения. Когда массово переходили на эл. тахеометры слышал выражение "ведро теодолитов".
