Поставлена задача - вести мониторинг осадки здания!

В данном случае я тоже не рассматриваю наблюдения за уникальным сооружением. В радиусе 3 км от него множество других рядовых сооружений, мониторинг которых может быть востребован. Как тут быть с Вашей рекомендацией:

Золотые слова!
Тогда как поступить в том случае, о котором я упомянул для примера? Дайте мудрый совет.

 

Не дам. Я просто не знаю. Обратитесь в ЦНИИГАиК.

--- Сообщения объединены, Oct 30, 2014, Оригинальное время сообщения: Oct 30, 2014 ---

У объекта вообще не возникло никаких деформаций, фундамент выдержал. А вообще нивелировка это конечно минимальный набор мер геодезического мониторинга объекта. Однако понять что началась деформация и дополнить мониторинг плановыми наблюдениями можно легко. Просто заказчики зачастую пытаются экономить деньги и обходиться полумерами.

 

Во как!?
А как же быть с Вашими советами:

И что, в том большом перечне рекомендуемых Вами инструкций:

тоже не оказалось ничего полезного?
Тогда к чему всё это?

 

Те, что показались мне более удобными.

 

С задачей подобного плана мы сталкивались. И решение ее сводим к постановке локального ГДП на обоих берегах водоема. Измерения - высокоточное координирование по плановым пунктам с принудительным центрированием и высокоточное нивелирование по глубинным и грунтовым реперам. Грунтовки в основном используются как рядовые реперы связи и закладываются на глубину +0,5 м ниже Zпромерз. с частотой порядка 800-1200 м по нивелирование 1, 2 класса. Глубинные реперы в кустах по 2 или 3 штуки - на глубину +1,0 м в фундамент первого водоупора и глубину не залегания несжимаемых толщ (у меня есть реперы более 100 м ). Общая площадь в зависимости от конфигурации водохранилища. - слева и справа профильными линиями (по Вашим словам ) 3 км + 1 км, соединенными продольными линиями вдоль берега ближе к урезу и по удаленным точкам.
Нивелирование 1 раз в год.
Кстати в сложных горных условиях есть методика кустового нивелирования при помощи спутникового нивелирования. Где-то я встречал и вот такую картинку (в файле).
А полигона действительно нет?

 

Приведенный выше список нельзя использовать как методичку по геодезическому мониторингу сооружения. В каждом из документов есть какие-либо сведения необходимые для осуществления процесса мониторинга.
Посмотрите еще МДС 13-22.2009.

 

Тогда встает вопрос, что Вы конкретно понимаете под геодезическим мониторингом, как Вы его себе представляете?

МДС 13-22.2009 - да, мне приходилось работать над ней. Однако полного спектра понятий геодезический мониторинг там нет.
Только сейчас готовится к выпуску (думаю на начало 2015 года) соответствующая нормативная литература. Показанные в Вашем списке нормативы в подавляющем большинстве говорят что надо бы это делать, но на вопрос как они не отвечают, т.к. цели у них другие.

 

На мой взгляд они удовлетворяют всем требованиям. Находятся вне зоны деформаций, имеют конструкцию согласно ГОСТ, надежно закреплены в фундаментах зданий, к ним имеется удобный подход и т. п.

--- Сообщения объединены, Oct 30, 2014, Оригинальное время сообщения: Oct 30, 2014 ---

Геодезический мониторинг подразумевает геодезические наблюдения за деформациями строящихся зданий и сооружений, а также за зданиями, находящимися в зоне влияния строительства. Целью геодезического мониторинга является своевременное выявление критичных величин деформаций, установление причин их возникновения, составление прогнозов развития деформаций, выработка и принятие мер для устранения нежелательных процессов.

Америку вы не открыли. Просто при возникновении задачи о геодезическом мониторинге нужно по крупицам выбрать необходимые тебе сведения из всего многообразия нормативной литературы, сходить на рекогносцировку, составить проект мониторинга (какими методами, какими приборами и с какой точностью выполнять) и пойти успешно зарабатывать свои деньги.
Глаза боятся а руки делают!

 

Таким образом мониторинг сводится:
1) к сведениям из всего многообразия нормативной литературы;
2) рекогносцировки;
3) проекта мониторинга;
4) и циклов нивелирования

Тогда мне не понятно каким образом Вы выполняете своевременное выявление критичных величин. При приближении к критичному значению Вы увеличиваете количество циклов и как Вы определяете цикличность.

Каким образом осуществляется прогноз ? с помощью каких методов? и где об этом можно почитать?

 

VVV, да, для наблюдения за отдельным сооружением не обязательно привязывать его к мировой системе координат. Если строительство и эксплуатация ГЭС как-то связаны с деформацией окружающей земной поверхности, то надо вести наблюдения за этой зоной, а опорные пункты желательно вынести за пределы зоны деформаций.
Если наблюдается, например, отдельный дом, попадающий в "воронку оседания" от ГЭС, то ему (дому) ничего не грозит от того, что он будет испытывать сезонные подъёмы и осадки вместе с окружающей его земной поверхностью. Тут важно так расположить опорные пункты, чтобы можно было уловить опасные смещения этого дома относительно окружения. И вот тут есть нюансы, на которые может не найтись ответа в инструкциях.
Но вопрос-то был "на засыпку" уважаемому TOM SOYER. Опыт подсказывает, когда люди так бодро сыплют ссылками на нормативные документы, часто оказывается, что они не могут "включить голову", когда это требуется. К сожалению, мои опасения подтвердились.

Картинка (впервые вижу), видимо, из каких-то не реализованных прожектов по созданию геодинамического полигона.

 

тынц-тынц-тынц...
Надо, допустим, программу составить проведения измерений... открываем ГОСТ, приложение 2 (обязательное) и видим:
"1. В программе проведения измерений деформаций оснований фундаментов зданий и сооружений должны быть освещены:
характеристики фундаментов зданий и сооружений, их конструктивные особенности;
инженерно-геологические и гидрогеологические условия оснований" ...
В техзадании та же хрень - "8. Инженерно-геологические и гидрогеологические условия оснований фундаментов"...
То есть реально - я сам этого сделать не могу, и мне надо перепоручать (заказывать)?
Или "содрать" нужное из изыскательских отчётов?

 

интерпретация мне действительно по-барабану, так как каждый должен заниматься своим делом. Строители строить, геодезисты наблюдать, геологи бурить и разрезы чертить, а проектировщики анализировать и давать рекомендации. А на "офигенных спецов" на "всё и сразу" я смотрю с очень большим подозрением, так как абсолютное большинство из них - дилетанты в любой области...

 

"офигенные спецы" в любом случае не понимают а просто спецы и на возможную ошибку укажут до того как ты совершишь, и помогут, если требуется. Но к делу это не относится, вопрос изначально про другое был задан...

 

тынц-тынц-тынц...

Ну тогда почему же Вы себя не назовете измерителем углов и расстояний? И так же открыто и честно не скажете, что ничего кроме этого Вы делать не хотите и не будете? И тогда какое отношение к Вам имеет геодезический мониторинг ? Ведь мониторинг это не только превышения превышенить?