Обработка данных в credo dat

Друзья, сразу каюсь, ибо воспользовался кряченой кредо дат 3.0. отчеты выдает криво. есть лицензионная magnet tools. в магнете отчеты по ходам не удалось мне вытащить, возможно, из-за того что в этой проге просто нет такой возможности. однако для проверки хотелось бы получить консультацию, а точнее даже результат по уравненному ходу и по тригонометрическому нивелированию. Ход замкнутый, имеется 6 станций, 3 из которых исходные (st2. st3. st4), кряченый кредо в отчетах по ходам игнорит st1 и st2, а отчет по тригонометрическому нивелированию выдает только инфу по исходным станциям. Возможно я что-то не так в кредо делаю. Друзья помогите! Файл прикладываю

 

Сразу вопрос. Вы снимали в координатах? У вас все пикеты в ПВО. Какие ведомости вы тогда хотите вытащить?

 

Снимал в координатах, но при скидывании с прибора поставил галочку, чтобы и наблюдения тоже скачивались. Прибор sokkia fx-105. Хочу вытащить: ведомость теодолитных, характеристики теодолитных ходов, ведомость тригонометрического нивелирования, характеристика ходов тригонометрического нивелирования.

 

Чтобы получить эти ведомости, вам нужно загрузить сырые измерения, назначить точки исходными, ввести их координаты и обработать.

Никаких сырых измерений в вашем проекте нет. Только уже вычисленные координаты.

 

Ok.завтра скину необработанные данные,точнее проект с необработанными данными

 

Лучше и то и другое.

 

Прикладываю кредовский файл со съёмкой и исходниками, не все точки, кстати, подгрузились. И прикладываю файл со съёмкой и файл с исходниками

 

Странный у вас ход получился. Первая точка определяемая, потом 3 подряд исходных и в конце 2 определяемых... Не айс. И характеристика хода тихий ужас...

Загружаю проект в версии 3.12. У вас должен открыться. Ведомости в архиве.

Да и когда пытался ваш проект экспортнуть в DXF программа зависла напрочь.... Credo.DAT 4.10 Lite/

 

Межгалактическое спасибо, и низкий поклон до земли за проделанное, Geo_major. Файл не открылся, кредо просит классификатор указать, а тот который по умолчанию её не устраивает...да и бог с ней. Я так понимаю диагноз таков: прогнать ход заново!? Изначально предполагалось, что будет 3 исходника и от них по висячке на север, на st1, и на юг на st5 для населенки по нормативке в допуске? Однако, потом решил ход замкнуть и появилась st6. Причем, когда выставлялся на st5, чтобы получить данные по st6, наводился на st4 и прибор выдал невязку в плане около 7 см, понимаю, это плохо, видимо st4 за моё отсутствие на объекте кто-то сдвинул (арматура, забитая в землю на глубину 1,3 м). Быть может в отчете для экспертизы на схеме ПВО показать три исходника и две висячки и тогда никакие характеристики по ходам и прикладывать не нужно будет или ходы с висячками, как в моем случае, тоже необходимо уравнивать и давать ведомости, озвученные выше? Опыта маловато у меня:(

 

Меньше 3.12 сохранить не получается. Может кто из форумчан пересохранит в 3.06. Прикладываю ещё обменный формат sdx.

Такие ведомости точно в техотчёт не надо прикладывать. Указать, что съёмка выполнялась с исходных пунктов и двух висячек.

Посмотрите что такое замкнутый теодолитный ход и разомкнутый. Ваш ход не то и не другое.

Дело хозяйское. Нечего там заново прогонять, когда из 6 точек 3 исходные. Единственная просьба не начинать в след.раз ход с типа висячки.
В идеале бы точка 1 и 5 исходные, 2,3,4 определяемые.

 

Если 1 и 5 исходные, тогда выходим с 1 и замыкаемся на 1? Получается тогда замкнутый и причем оба репера в полигоне, так можно делать? Или это у нас получается разомкнутый, если выходим с 1 и приходим на 5, но по книжкам положено в начале пару исходников и в конце. Прошу прощения за такие, возможно, примитивные вопросы, я не волшебник, я только учусь:)

 

А вы таки свой ход сделали по книжкам?

Как вариант, два исходных Т1 и Т2 в начале и замкнуть ход на эти же два репера. Классический замкнутый ход, но не всегда есть возможность так сделать.

Мы используем по одному исходному в начале и в конце.
Если снимается площадной объект, где много улиц, тогда хорошо идут избыточные измерения, когда с точки берутся пикеты на 2-3 других съёмочные точки.

 

А можно получить оценку вот этой съемки? Раз пошла такая пьянка. В магнет тулс не всё получилось уровнять, середина хода не уровнялась. Кряченый кредо 3.0 выдал погрешность 9 минут по тахеометрическому ходу, а допустимая 4 минуты. Криминально, что мы зайдём в экспертизу с таким расхождением или же переснимать всё? Прикладываю sdr и исходники.

 

Итак. Загрузил ваш файл, забил исходные. Предобработка посчитала коряво.
Сразу вопросы.
1. Смысл называть следующую точку в ходе 743_st12, а не просто st12? Проще взять пикет 743 отдельно, а затем точку. Кредо запуталось и обработало так. Надо менять названия точек на человеческие.
2. На станции st1 идёт обнуление на st2 0 00 00, потом опять тут же пикет на st2 но угол уже 0°01'07"????
3. rp8 это st8 или это отдельные точки?

 

Ответы:
1. Про станции я разобрался, в магнете тоже такая проблема была, я у точки 743_st12 удалил 743_ и всё заработало, соответственно так у всех точек с такими названиями.
2. Выставлялся дважды, поэтому так и получилось. или должно быть второй раз тоже 0 00 00?
3. rp8 это не st8 - это отдельные точки.

 

Должно быть одинаково на одной станции. Ведь тогда вы ставите Кредо перед вопросом, что именно считать за обнуление. 0°00'00" или 0°01'07"?

 

Я штатив переставлял, возможно, при повторном выставлении прибора что-то пошло не так:)

 

Оффтоп

Разные были отсчёты. Ну тогда и лимб сбивали после каждого приёма.

Ну да без разницы. И наверное чтобы они были одинаковыми. Пусть хоть 234°01'07" или 123°44'07", но одинаковые.
Получается измерение горизонтального угла на следующую точку хода ts3 было выполнено с ошибкой 1 минута 07 секунд.

Как сейчас помню, что старый ДАТ версий 3.х ругался когда обнуление сильно различалось. В Никоне я делал измерение на ЗТ во время установки станции и во время измерений снова брал пикет на ЗТ, указывая имя пикета как ЗТ.