табуретки и не нужны, если есть ключ ставим параметры в КПК и спокойно робим в РТК только вот это от этой дискуссии ну ни как ни изменится ....
Всё правильно. Так делают тысячи, и у них всё получается, а здесь у австралийцев что-то не идёт. Вы знаете что у них не получается и отчего?
Или, как вариант, помочь исправить ошибки. --- Сообщения объединены, 10 окт 2014, Оригинальное время сообщения: 10 окт 2014 --- Думаю, это плодотворнее, чем "гадать на кофейной гуще", перебирая разные варианты возможных ошибок. Ещё хуже советовать подгон.
Я нисколько не удивлюсь, когда выяснится, что именно с ГОСТами получается всё правильно и с австралийцами сходится в пределах необходимой точности.
да, так только вот ключи вот эти http://www.mapbasic.ru/taxonomy/term/7 мягко говоря, от балды, тут и берем бубен ... --- Сообщения объединены, 10 окт 2014, Оригинальное время сообщения: 10 окт 2014 --- а вот этто 100пудова нет
имел ввиду эту шнягу http://www.mapbasic.ru/taxonomy/term/7 Юный геодезист, исправит ведь это дело как всегда в условке так то по изысканиям геологов, а не ... меня другое забавляет, зачем там http://wikimapia.org/26421543/ru/Алькатваамское-каменноугольное-месторождение#/photo/2973311 10 см. точность ??
Вы считаете, что на горных работах достаточно с точностью до лаптя? А ведь 10см - это точность для съёмки, а сеть-то должна быть в 3-5 раз точнее, если Вы ещё помните про стадийность геодезии.
на данном этапе точно не нужна это ж не населенный пункт.... точность будет нужна при выносе стройпроекта, т.е развитие своей сети и не будем сваливать все в одну кучу, точность смещения и точность позиционирования основной грех Вашего метода, при определении ПО ключа, включается в расчет масштаб, в трансформацию данных что неизбежно приведет к тому, что метр уже и не метр вовсе и сыграет очень злую шутку при выносе проекта в натуру метр то в ПО контроллера можно хоть на километр натянуть а вот какунить балку строители потом чем натянут ? так что лучше уж пусть весь проект и Своя СК будет сдвинута хоть на метры, чем иметь ПСЕВДОСАНТИМЕТРЫМЕТРЫ
Как мне кажется, именно это, и именно Вы пытаетесь сделать, а я когда, наконец, поняв, что надо уважаемой Юный геодезист, пытаюсь разобраться, кто и что накуролесил, да так, что австралийцы со своим UTM не могут работать. А Вы разобрались? Юный геодезист, какие каталожные координаты того пункта, где стояли 5 минут и "сырые" измерения которого Вы прикрепили в http://geodesist.ru/forum/threads/Работа-с-wgs-84.32966/page-4#post-414129 и как он называется?
Там похоже, что в координатах исходных пунктов в МСК "сидит" сдвиг и эти координаты еще представлены в смежной зоне. Будет оптимальным запросить в Росреестре геодезические координаты этих исходных пунктов (широта, долгота) в СК-42 и уже тогда можно будет понять, что там на самом деле - ведь есть данные спутниковых наблюдений на этих пунктах. Есть конечно один нюанс - такая выписка координат будет "дсп", а там австралийцы.
ЗДАЮСЪЯ Всё сделано уже давно вот НЕТ УЖ, в параметрах ГОСТ масштаб не участвует, а в Вашем методе он неизбежен так работали в начале 2000, пока не поняли, что эттот блеваметод дает псевдометрический результат -сомнительно
не встречал еще ни один регион где б это http://www.mapbasic.ru/taxonomy/term/7 работало на ура, везде нужна оценка и корректировка --- Сообщения объединены, 11 окт 2014, Оригинальное время сообщения: 11 окт 2014 --- Vladimir VV, погорячился, часть к 10-6
