У самой такая же проблема, ПОМОГИТЕ!!!! но считаю, что это "Емкостные" объекты, т.е. основной харак-кой является "Объем". И еще вопрос, траншеи и навозохр-ще являются надземными, а плиты расширяются вверху. Координировать точки по низу или по проекции верха на зем. поверхность?
УПВС сборники 2 и 26, там есть характеристики. Координирование будет зависеть от Вас, хотите вляп.., острых ощущений, то по низу, иначе - по верху, на кадастровый учет это ни как не повлияет.
Подскажите пожалуйста по постановке на КУ АЗС как сооружения. В Разрешении на строительство(реконструкцию) стоят харрактеристики: операторская-объем 2135 куб.м., площадь 425.79 кв. м., производительность АЗС - 500 заправок в сутки. По факту сняты навес с колонками, операторская и резервуары. Как все это поставить на учет? Отдельно техпланом на здание операторскую и отдельно АЗС как сооружение с харрактеристикой 500 з/с??? Что-то я вообще поплыл.
Здраствуйте, такой вопрос ,на учете стоит 1-а ветка канализации на данный момент ее разделили и удлинили с 2-х концов, можно ли сделать один техплан на образование нового сооружения(в графе номера объектов из которого он образован указывая кад номер исходного).Либо на делать раздел на 2-части и потом еще 2 техплана на уточнение каждой части(так как они увеличились).Спасибо.
Подскажите пожалуйста, мне необходим пример технического плана сооружения с графической частью на мост
Доброго времени суток. Такой вопрос: КП не принимает техпланы на основании рабочей документации. На деле стадия Р и П практически одинаковы. В приказе написано проектная док-ция в этом плане КП права, но может кто писал в Минэко по этому вопросу или разъяснения есть какие-то. Иногда нет возможности найти именно проектную документацию.
У меня один кадр с МО вчера вынес 5 приостановок, на основании того что приложенный рабочий проект не является документом основанием для тех плана скоро им прокуратура заниматься будет
У меня их 30. Причем 2 недели до этого ставили по точно такой же рабочей документации. Поэтому и прошу помощи, может кто сталкивался с подобной проблемой. Причем тут-же принимают проект любой+декларация -- такого в законе нет совсем, наоборот прямой запрет.
Написано в приказе - проектная документация. Рабочая документация это не проектная документация. Стадия проекта не та. Если б да кабы написали на основании проекта в приказе, то можно было бы делать на основании хоть стадии Э хоть П хоть Р хоть Ж. Так вынь и полож проект стадии П - проектная документация. И им все равно, что иногда отличие только в буквах.
во блин. хрень полная. у меня например, Рабочий проект. т.е. Проект на основании которого производились работы. А разве есть такой проект стадии П? --- Сообщения объединены, 4 окт 2014, Оригинальное время сообщения: 4 окт 2014 --- хрень полная. сейчас полазил по интету и сопоставил информацию по Проекту стадии П (проект) и проект стадии РП(рабочий проект. получается это один и тот же документ просто называют по разному http://merlin-project.ru/Designing_PD_RP.php http://www.piterdevelopment.ru/services/arhitech/projektp/
Верно. Есть тока одна заковыка - если есть РП, то стадия П должна быть, т.к на основании нее получают разрешение на строительство и прочее. На основании РП строят. Но площадь, кол-во этажей, материал стен т.е то, что нужно для техплана, есть и в РП и П и эти характеристики в 99% одинаковы. Бюрократы блин. Кстати приходят с ИЖС у них вообще стадия эскизный проект, на основании него получили разрешение на строительство, все данные есть, хотят поставить незавершенку на ГКУ. Этот проект использовать не могу, договор аренды на 3 года, в администрации подписывать не очень хотят, тупо не дают данных на кого делать. Если делаю ТП+декларация пустая - такого понапишут жуть.
