Проба развития геодезической сети неспециалистом

Привет, геодезисты! Не судите строго, не геодезист я (по образованию вообще лингвист), работаю программистом. После того, как купил 3Т2КП б/у для постройки гаража на даче (ну а как построишь сарай 8x8 без геодезического оборудования ), почитал разную литературу, и слегка поехала крыша. Теперь у меня новое хобби - измерение земли . То бишь я решил сделать точную топографическую съемку участка, а со временем и всей окрестности (деревня наша примерно 500 x 250 метров). И для этого строю деревенскую опорную геодезическую сеть! Землемеры уже поработали несколько лет назад, от них пара точек сохранилась (а может и больше, но не нашел), я их в свою сеть включу. Но, надеюсь, у меня точность измерений, по крайней мере в окрестностях нашего участка, будет выше на порядок-другой Нафига это мне надо, сам точно не знаю, просто интересно стало.

Так как у меня ограниченные возможности по точному измерению расстояний, сначала решил делать сеть триангуляции. Но быстро понял, что таким макаром в моих условиях сильно не разбежишься (дома мешают, а главное, заросли кустов и деревьев в огородах и вокруг участков такие выросли, что надо сигналы по 5 метров строить, либо просек десятки метров пилить, либо очень много маленьких треугольников). С большим трудом смог втиснуть два треугольника и охватить ими свой участок + два треугольника поменьше для базисной сети, но дальше развивать триангуляцию не вариант. (Кстати, невязка углов в первом треугольнике, который уже померил, получилась 5 секунд, вроде неплохо.) Поэтому дальше хочу делать полигонометрию (или что-то типа этого). Но с измерением расстояний проблема (прикупить, что ли, тахеометр старенький... жаба пока не дает добро). Есть лазерная рулетка на 60 метров, извратившись можно боле-менее измерить пару базисов метров по 30-40. Но много мерить так замучаешься, да и стороны планируются по 100-150 метров. Нитяным дальномером тоже не хочу - точность хреновая .

Теперь, собственно, вопрос. А что, если сделать аналогично триангуляции, т.е. построить пару замкнутых полигонов с одной общей стороной и не очень большим количеством углов (например, 5-7 углов в каждом), померить эти углы, невязку распределить. Одна из сторон будет исходной (для первого полигона - это сторона одного из двух треугольников, которые в триангуляции, для второго полигона - общая сторона с первым). А длины остальных сторон вычислить решением многоугольников. Но нигде не встречал упоминание о таком подходе, полигонометрия и теодолитные ходы подразумевают, вроде бы, непосредственное измерение всех сторон. Понятно, что чем больше углов в полигоне, тем хуже, ошибка набегает (можно, наверно, оценки посчитать). Но неужели вообще такое не практиковалось до изобретения удобных дальномеров для не очень высокого класса сетей, или я невнимательно литературу читал? Разве не будет точнее, чем, например, нитяным дальномером расстояния мерить и потом уравнивать всё вместе?

 

Усложнили сильно.
Дано: 250*500 метров, длина хода по периметру 1,5 км .
Приборы:
Теодолит 2"
Лазерная рулетка L=60 Метров.
1500 метров / 60 = от 25 точек.
Ход можно на 2 полигона в середине разбить или связать.

Если есть непреодолимое желание заниматься микротриангуляцией, можно пару больших базисов заложить попросив измерить расстояние у людей с тахеометром.

 

Так я про то, что точные измерения лазерной рулеткой для меня получаются трудоемкими и нетехнологичными. Я сварил из металла марку (пластина 10x20 см) с отвесом, устанавливаю ее на штативе, центрирую над точкой, рулетку упираю в грань трегера теодолита и, когда стемнеет, глядя в трубу теодолита, пытаюсь нажать на кнопку рулетки, попав лучом в марку (тут нужна снайперская подготовка ). Делаю несколько замеров туда-обратно, усредняю. Потом ввожу поправки за наклон линии измерения и расстояние от грани трегера теодолита до оси оптического центрира (58 мм). Соответственно, таким методом я морально готов мерить несколько базисов, но не несколько десятков. Измерять углы теодолитом более приятное занятие (он для этого предназначен). Привлекать людей с тахеометром тоже не хочу, ибо это всё не работа, а баловство, просто ради собственного интереса (хобби). Вопрос в том, что будет с точностью, если сделать так, как я написал выше, и почему это не было, судя по литературе, общепринятой методикой.

 

Разрешите и мне. А почему бы вместо лазерной рулетки не использовать обычную рейку, наверное проще и точнее, будет взять расстояние теодолитом по рейке, чем упирать рулетку в хитрую конструкцию. Но тут вам помощник нужен, способный ровно держать рейку в светлое время суток.

 

ИЛЮХАA,
яб двигался в сторону крепления рулетки на трубу теодолита, чтобы смотреть на пятно лазера через оптику..
Привлекать людей с тахеометром, ну не знаю, еслиб кто меня попросил стрельнуть расстояние, то если есть время то почему и нет, а уж если сказали что сети для хобби строят то еще и поболтал :)

 

Значит идея может пригодится для съёмки деревни старым дедовским способом.

Вообще необычное хобби у товарища.

 

Так, вроде, у рулетки точность +/- 1 мм (1/50000 примерно), а измерения по рейке в среднем 1/400, пишут.
Схемку моей сети набросаю, но завтра.

--- Сообщения объединены, 23 сен 2014, Оригинальное время сообщения: 23 сен 2014 ---

Да, все вокруг охреневают, но вот такое хобби Точность хочу чем больше, тем лучше.

 

Рецепт прост, 3 стареньких штатива, тахеометр старенький, пара отражателей. Точность будет на высоте.
Помнится месяца два назад кто-то хотел туристическим навигатором участок опять вынести.... Но лингвисты-программеры оказались круче!

Допустим, получите обоснование, дальше ваши действия?

 

Темп про крепление рулетки

 

Да, в идеале, такой набор и хочу собрать (штативы можно и новенькие, не дорого стоят, теодолит мой без штатива был). Но пока что есть. Померю так, а потом можно и уточнить. Просто вопрос с полигонами больше с точки зрения теории интересует.

 

еще тема с фотками

 

ИЛЮХАA, ваши старания изучить геодезию вызывают уважение.
Многие выпскники вузов вам в подметки не годятся.
Но вы еще изучаете геодезию прошлого века.
Понятно, что для вашего хобби покупать даже б\у тахеометр дороговато.
Может подумать об аренде на пару дней для измерения расстояний между точками.
Я думаю вы бы справились.
Может укажите свой адрес и кто из фуромчан близко живущих вам поможет безвозмездно,
ради вашего "хобби".

 

Сделаю плановую съемку, потом нивелирование, потом цифровую 3-х мерную модель местности. А дальше не знаю, вдруг пригодится Буду перед землемерами понтоваться

Про крепление рулетки на теодолит какую-то другую тему читал, не охота заморачиваться.

--- Сообщения объединены, 23 сен 2014, Оригинальное время сообщения: 23 сен 2014 ---

Да не, не стОит, спасибо. Интересно именно своими силами обойтись. Потом, может, дорасту до тахеометра, сам же еще раз перемеряю.

 

Многоугольник с одной измеренной стороной не имеет однозначного решения.
А о короткобазисной параллактической полигонометрии не думали? Если применять вертикальную рейку-базис (проще с установкой и ориентированием), то для вычисления достаточно измерять вертикальные углы на нижнюю и верхнюю метки (марки), расстояние между которыми достаточно точно можно измерить рулеткой. Вычисления не сложные и можно получить вполне хорошую точность в определении расстояний между точками хода.

 

А если вот так?
С помощью такого инструмента мы измеряли расстояния десятисекундником с точностью не хуже 10 см до 400 метров.
Если на штативе установить двухметровую рейку, отгоризонтировать ее обычным строительным уровнем, снять отсчет по началу и концу в несколько приёмов, решить треугольник, высота этого треугольника - твоё положение.
Как-то так

 

Когда-то давно устанавливал лазерную рулетку Bosch 250 VF Professional на теодолит 3Т5КП. Для неспешних измерений вполне подходяще. Паспортная дальность рулетки 250 метров, реально днем мерял до 150 метров.