3 штуки по инструкции мало, надо 5. Т.е. если объехали изначально всего 5 и выкинули из них 2, езжай дальше?!
Допустим такую крайне патовую ситуацию: на район работ было найдено N кол-во пунктов, от которых собираются вести калибровку. Изначально исходных пунктов было Y, но, сохранилось (и найдено было только N), больше пунктов нет. Из наблюдений исходных пунктов, все не попали в допуск СКП. Как тогда??? О, уже предыдущим постом меня опередили.. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- В ВТС крутили Полярочку или Солнышко )))) Или гиротеодолит в помощь...
G-P-S, вы читать нормативы умеете? Прочтите новый СП по изысканиям 3 план 4 высота. Учитывая, что цель калибровки это чаще получение связи СК а не высот я и говорю о 3 пунктах. Таки да, и не факт, что отбракованные пункты не сидят. Романыч, копайте нижние центра редко уничтожают. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Пусть даже будем соблюдать ГКИНП 02-262-02 - едем дальше, или копаем.
Согласно РАГР... Бывало даже ОРП на пунктах ГГС определялись наблюдением Полярки, всё зависело от поставленной задачи.
В 1986 году ради спортивного интереса на 3-х или 4-х пунктах полигонометрии 4 кл. (при прокладке), отнаблюдал астрономию по Часовому углу Солнца. Я почему уточнил, что при "Прокладке" - для того, чтобы было понятно, что измерения астрономии выполнялись не на визирные цилиндры пирамид, а на центры пунктов. Когда обсчитал полигонометрию и астрономию, то получил разность дирекционных углов из астрономии и из полигонометрии в пределах 15" - это как раз поправка за уклонение отвесной линии от нормали, которых у меня не было... Время при наблюдении Солнца брали по электронным часам в режиме секундомера до 0.1".
Икали другие пункты (триангуляции), их смежников или ОРП, крутили астрономию, чтобы получить-уточнить азимут, потом тянули полигонометрические хода. Многодельно было сие. И 20 лет назад так было. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Не у всех типов есть нижние центра.
Ты хочешь сказать, что есть принципиальная разница при определении координат, методом калибровки и классическим методом, если СКП взаимного расположения не превысит 50мм? Разве это проблема методики или всё же проблема с исходными пунктами и квалификацией пользователей?
Ну да, прежде чем решить "копать или не копать" нужно знать тип центра и иметь альбом типов центров по данному объекту на этот пункт.
Все проблемы в исходниках и квалификации. Под исходниками стоит понимать всю совокупность "не наших" данных, необходимых для получения результата: пункты, СК, параметры перехода, методики расчетов и оценки результатов, ПО, картографические материалы и материалы работ прошлых лет и др. Под квалификацией стоит понимать умение найти "не наши" данные, получить "наши" данные, всё обработать и оценить результаты.
Всё правильно. Всё это делали, а те, кто это делать не мог или не имел право, и это самое главное, платили за развитие обоснования. Заметьте, не снимали координаты с крупномасштабных планов, как это пытаются делать дилетанты сейчас с картографических сервисов, и не делали съёмочное обоснование наблюдениями Солнца и звёзд, ибо это технически и экономически нецелесообразно, а выделяли деньги и платили специалистам по развитию сетей, а не подгоняли всё и вся, как сейчас...
Вот в том то и дело что кто работает в калибровке не проверяет классическим методом и ошибки бывают и много более 50мм. Я же стараюсь применять несколько методов и в некоторых случаях волосы встают дыбом от разницы координат. И 5-6 пунктов в калибровке далеко не гарантия качества! Так если одни из точек одинаково смещены относительно других у вас будет разворот и вы об этом не узнаете. Я например стараюсь результаты одного из методов обработки заносить в ексель и потом сравнивать их. Бывает что пункты" выбрасываемые" при калибровке, наоборот являются просто необходимыми в уравнивании.
Вот опять, ситуация повторяется, продали людям шестигранную лейку (не самый дешевый вариант на рынке), и что, какое им напутствие - калибруйте, а когда не получилось - это у вас пункты кривые. Возьмите побольше выписок и калибруйте.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) http://slovari.yandex.ru/hexagon leica geosystems/перевод/
Раньше был один попсовый метод - обратная засечка. Теперь другой - калибровка. X-Y-H, ты отзывы собираешь с покупателей леек?
