Продавцы! Калибровка!!!! Доколе!?

3 штуки по инструкции мало, надо 5.
Т.е. если объехали изначально всего 5 и выкинули из них 2, езжай дальше?!

 

Допустим такую крайне патовую ситуацию: на район работ было найдено N кол-во пунктов, от которых собираются вести калибровку. Изначально исходных пунктов было Y, но, сохранилось (и найдено было только N), больше пунктов нет. Из наблюдений исходных пунктов, все не попали в допуск СКП. Как тогда???
О, уже предыдущим постом меня опередили..

--- Сообщения объединены, Apr 25, 2014, Оригинальное время сообщения: Apr 25, 2014 ---

В ВТС крутили Полярочку или Солнышко )))) Или гиротеодолит в помощь...

 

восстанавливать

 

Согласно РАГР...
Бывало даже ОРП на пунктах ГГС определялись наблюдением Полярки, всё зависело от поставленной задачи.

 

В 1986 году ради спортивного интереса на 3-х или 4-х пунктах полигонометрии 4 кл. (при прокладке), отнаблюдал астрономию по Часовому углу Солнца. Я почему уточнил, что при "Прокладке" - для того, чтобы было понятно, что измерения астрономии выполнялись не на визирные цилиндры пирамид, а на центры пунктов. Когда обсчитал полигонометрию и астрономию, то получил разность дирекционных углов из астрономии и из полигонометрии в пределах 15" - это как раз поправка за уклонение отвесной линии от нормали, которых у меня не было... Время при наблюдении Солнца брали по электронным часам в режиме секундомера до 0.1".

 

Икали другие пункты (триангуляции), их смежников или ОРП, крутили астрономию, чтобы получить-уточнить азимут, потом тянули полигонометрические хода.
Многодельно было сие.
И 20 лет назад так было.

--- Сообщения объединены, Apr 26, 2014, Оригинальное время сообщения: Apr 26, 2014 ---

Не у всех типов есть нижние центра.

 

Ну да, прежде чем решить "копать или не копать" нужно знать тип центра и иметь альбом типов центров по данному объекту на этот пункт.

 

Все проблемы в исходниках и квалификации.
Под исходниками стоит понимать всю совокупность "не наших" данных, необходимых для получения результата: пункты, СК, параметры перехода, методики расчетов и оценки результатов, ПО, картографические материалы и материалы работ прошлых лет и др.
Под квалификацией стоит понимать умение найти "не наши" данные, получить "наши" данные, всё обработать и оценить результаты.

 

Вот в том то и дело что кто работает в калибровке не проверяет классическим методом и ошибки бывают и много более 50мм. Я же стараюсь применять несколько методов и в некоторых случаях волосы встают дыбом от разницы координат. И 5-6 пунктов в калибровке далеко не гарантия качества! Так если одни из точек одинаково смещены относительно других у вас будет разворот и вы об этом не узнаете. Я например стараюсь результаты одного из методов обработки заносить в ексель и потом сравнивать их. Бывает что пункты" выбрасываемые" при калибровке, наоборот являются просто необходимыми в уравнивании.

 

Spoiler

Это что за "граненный" приемник?