Вышел спор. Рассудите - как правильно навестись на цель?

Мы тут с товарищем поспорили - как правильнее наводиться на минипризму.
Два рисунка, на одном: наводимся по центру вешки и центру горизонтальных ушек, а на втором: наводимся на центр минипризмы!

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Я думаю, что по центрам вспом. элементов. Товарищ уверен, что на центр минипризмы...

 

+1 за рисунок 0590

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

в идеале бы конечно, минивешка должна смотреть на тах...

 

да, согласен, ну вот нет другой возможности установки вешки и таха...

 

Джек_тормушитель, поворачивайте призму на тах и выставляйте по уровню, и не будут возникать дурацкие вопросы.
PS правильнее наводиться по вспомогательным элементам марки.

 

Первый вариант правильный.
http://www.credo-dialogue.com/getat...5-bd49-5ccd41d95f33/Oshibki-vizirovanija.aspx

 

Я согласен, ну вот это единственная возможность расположения таха (не от куда не видно больше) и вешки (стоит на стеннике)

 

Оффтоп

Строгая ориентация призмы на тахеометр при коротких расстояниях может ухудшить точность измерений.
Из-за дополнительного отражения лицевой плоскостью призмы.
Так Лейка рекомендует на коротких расстояниях призму поворачивать на небольшой угол.

 

А Sokkia? И еще, короткие это сколько? 30, 100, 500 м?

 

А в sokkia все вопросы с отражением сигнала решает аттенюатор. Который должен быть освобожден

 

а почему тогда у Sokkia точность измерения на отражатель ниже? аттенюатор не справляется?


При угле падения луча равным 0° можно получить паразитное отражение от передней грани
(основания) призмы, пусть и слабое, что исказит измеряемое расстояние. Возможно, поэтому для
исключения такой ошибки на прецизионных отражателях Leica визир специально развернут на
небольшой угол.

 

Откуда такая уверенность?
Разношу дюбеля минивншкой, затем кубиком с маркой контролирую. Результат не очень - в смысли с минипризмой коорд. теже, а вот с кубиком постоянно пляшут +- 2 мм...
Аттенюатор, сильно на все ЭТО влияет. Что это за зверюга такой?

 

Константу призмы проверял?
Или веришь надписям на заборе?

 

Понятно, что первый вариант правильнее. Всегда стараюсь наводить вертикальную нить по ноге вехи и чем ниже тем лучше так хоть угол будет правильным, а на расстояние это не сильно повлияет.

 

Т.е. наводитесь на низ вехи, потом поднимаете зрительную трубу на призму и выполняете измерение?
Есть нюанс. Если тахеометр имеет 2-хосевой компенсатор, компенсатор включён и тахеометр наклонён вправо/влево, то угловая точность пострадает.
Тоже так делаю, особенно на коротких расстояниях.

 

Шта? а скольки осевой компенсатор нужно иметь чтобы точность не пострадала?

 

такой теперь только у геомакса есть

 

Повторюсь.
Работая тахеометром с 2-хосевым компенсатором надо учитывать специфику работы последнего при методике измерений, описанной Волком.