да, track XYZ это длины базовых линий по компонентам. СК связана с базой (обратите внимание на значения)
В принципе, так все и делают. Вы сравнивали результаты GAMIT/GLOBK с результатами других программ, предназначенных для этих целей? Обычные картинки любой съёмки без сглаживания. Понимаю, что Вы их получаете не только из любви к искусству рисования. А какой вопрос стоит при мониторинге этого объекта?
коллеги сравнивали, с TGO (тогда еще) и с ее модулями. вроде ок было. так и должно быть, надеюсь :) большей частью из любви к искусству смотрели, как башня шатается + пробовали другие методы - TLS, гравиметрию основания, нивелирование. по результатам другие люди считали нагрузки на конструкцию. ну и объект интересный: http://goo.gl/UKL1we
Ну, TGO не очень подходило для таких работ. С GrafNav/GrafNet (флагманом кинематики) не сравнивали? Что высмотрели? Это более интересно. В этой теме, конечно, оффтоп, но если знаете результаты, можем в другой теме подискутировать... Чем следят их службы? Имеется в виду, конечно, геодезия?
С Graf не сравнивали - не имеем в наличии. Сравнивали с nasa они обрабатывают gipsy результаты очень похожи (не совпадают доли десятые миллиметра при определении скоростей). Считаем это авторитетные источником Про башню - вы смотрели колебания вершины 2-4 см (на высоте 235 метров) графики где то прикладывал Про гравиметрию - не специалист, полемики не получиться :) Про службы - башня заморожена, на сколько я знаю, не смотрят за ней
А как GAMIT/GLOBK обрабатывает каждую из этих точек? Там никакого сглаживания вообще не существует? Если взять из приёмника, например, 1 эпоху, результат по ней совпадёт с этим графиком?
Сглаживания нет - одна общая эпоха базы и ровера = одно измерение, поэтому и стараемся максимально увеличивать частоту ( 1hz - 5 Hz). Усреднить данные можно самому, например бегущим окном. Из-за этого, кстати, есть проблемы типа выбросов ( какая нибудь не удачная конфигурация спутников и пере отражение) которые надо чистить вручную, но тут надо один раз написать скрипты
