Сезонная проверка ГРО

ЮС, спасибо за советы. Оцените, пожалуйста, приложенный проект. Попытался сделать как вы нарисовали.

 

Первое, что бросилось в глаза, для ориентирования сети с одним исходным пунктом есть заданное условие дирекционного угла с пункта E на пункт S55_PT1, но измерение направления не выполнено. Сеть не может быть сориентирована.

Измеряя направления с пункта E на другие пункты, надо было выполнить измерение направления и на S55_PT1, ну и расстояние заодно, если нужны координаты S55_PT1, увязанные со всей сетью (ведь он пока рабочий – не исходный).

И ещё остаётся бесконтрольным пункт S55_ST4.

Про то, что в программе не включён учёт ни одной поправки, я пока молчу – будем считать, что всё было включено в тахеометре (хотя, если делается тригонометрическое нивелирование, поправки за кривизну земли и рефракцию следует включать обязательно для правильного расчёта превышений).

Вас устраивает СКО взаимного положения пунктов 3-5 мм?

 

При втором приеме измерения были выполнены.

Этот пункт меня уже не интересует. Опора ЛЭП, на которой нарисован этот пункт, будет скоро демонтирована.

Всё было включено в тахеометре, между пунктами прошлись нивелиром.

Да, устраивает.
В приложенном файле тот же проект с исходными пунктами изыскателей.
Возможно скоро я дополню проект другими измерениями, например, встав на пункт S55_ST3, выполню измерения на остальные пункты, когда расчистят стройплощадку.

 

Спасибо, нашёл. Почему-то при импорте проекта было выключено отображение приёмов, я не предполагал, что их два.

Вот теперь можно сравнить, насколько точно совпадает взаимное положение "изыскательских" точек с Вашим их определением.
Я попробовал совместить Ваши уравненные точки с изыскательскими - отклонение достигает 11 мм.
В то время как Ваши, вычисленные отдельно с пунктов E и D, при накладке одной сети на другую, имеют отклонения всего 2 мм.
Можно сделать вывод, что Ваши определения взаимного положения пунктов в несколько раз точнее "изыскательских".

 

У кого-нибудь есть примеры отчетов сезонных проверок?

 

Можно так, а можно и в произвольной форме.

 

Спасибо, но это акт освидетельствования. Меня интересует технический отчет производства работ.

 

А техотчет и пишется как техотчет. Записка, схема ходов, ведомости. Но при сезонном обследовании если не выявлены недопустимые изменения он я думаю не нужен.

 

Если работа сделана - отчет нужен, это ответ на вопрос проверяющих - о проведении сезонной проверки пунктов ГРО.

 

Когда ведуться работы на площадке, то как правило если пункт начал выпадать геодезисты замечают. Мало видел что бы кто либо проводил полную проверку всех пунктов. Я вот провел выборочную, на свою голову и теперь перемеряю и переуравниваю всю сеть :-).
А так обычно я писал табличку в excel по расхождениям и прилагал короткую записку что все нормально.

 

Ребята! Подскажите пожалуйста,каким образом должен проводить проверку ГРО стройконтроль!?

 

Теми же методами, что и создавали ГРО.

 

Т.е. методом триангуляции,трилатерации,полигонометрии 4 класса и 1 разряда!

 

Когда эту марку определяли как "исходную", не думаю, что кто-то лазил к ней с рейкой\рулеткой.
Снисходительное отношение к триг. нивелированию (в нормативных документах)
дошло до наших дней из глубоко теодолитно - буссольных времён.
При этом GPS методы мало-помалу узаконили.(невероятно!)
А вот высоту мерять тахеометром - низя, харам!
Хотя высоты по таху на порядок точнее чем от GPS.

 

Ну конечно зависит, кто ж спорит.
Но если говорить о массовой практике в строительстве
GPS, высоты, точность - 10 - 20 - 50 мм,
Тахеометры, внутри относительно компактного объекта,
где нет нужды в длинных ходах, по высоте - 2-5 мм, максимум.

 

Во сяком случае, если на небольших расстояниях, то тахеометром и точнее и на два порядка быстрее.

 

Привет всем. Подскажите сезонная поверка ГРО должна производится от пунктов ГГС или о сходимости между собой?

 

Как развивали, так и поверяйте.