Многолучевые эхолоты

ок, спасибо

--- Сообщения объединены, 30 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 30 янв 2014 ---

kevksv1978, kevksv1978,

Да работаем, оптимально T20, ссылка на русскую спецификацию http://www.greenreef.ru/UserFiles/Files/Reson SeaBat T20-P.pdf
Программное QInsy или PDS2000

 

Есть еще MB1, относительно портативный, да много их нынче ) и консберг компакт, и R2Sonik.
Вообщем выбор есть, тут главное определиться с требованиями к технике и совместить это с бюджетом )

 

МВ 1 плохо ведет на мелководье, маленький угол раскрытия (120 если не ошибаюсь) спросите у гидрографов Астраханского РМП, 2040С (консберг) тоже угол маловат 130, R2Sonic, но опция гидролокатора допустим за доп плату и поддержка реальная только в Штатах, так что Т20 пока на мой взгляд оптимальный вариант для ВВП.

 

BM1 120
2040C 130
R2S 160
А вот по поводу соника, какая именно поддержка нужна то? 1 раз приехали проверили все показали, сделали тестовый выход и дел то )))
А если что сломалось, то один фик отправлять, что в штаты, что в данию. что еще куда.

 

Смотря, что сломалось. Мы не раз уже что-то делали без вывоза из страны.

 

Ну некоторые вещи, даже такие элементарные как замена элемента питания (CR2032) на энергонезависимой памяти, придется делать только на заводе-производителе. К примеру как у Seatex MRU-5...

 

Еще бы, так как прям на этом приборе Seatex MRU-5, если не ошибаюсь написано, что он заполнен газом, категорически не вскрывать))))

 

А есть наши отечественные МЛЭ чтоб результат работы был похожий?

 

Был какой-то интерферометр, ничего о нем сказать не могу, так как не щупал его, а в рекламки верить не склонен. Учитывая степень заброшенности гидрографии как таковой, думаю вряд ли появились какие либо новые разработки.

 

отечественных МЛЭ с похожим результатом - точно нет, разработки какие то были, но дальше опытного образца, который непонятно как сопрягать с софтом для сбора не доходило.....

 

Мускат. В виде экспериментальных образцов...

 

О да... программа супер, видел и трогал это, по мне так проще писать в текстовый файл и обрабатывать в террамоделе, чем связываться с этим инженерным чудом )

А интерферометр МГК ГИДРА нашел ))) если кто пользовался, опишите хоть чутка ) а тоуж очень интересно )

 

А как же "ПЭЛ" Гидра? У них вроде есть двух лучевой и Интерферометрический варианты. Это совсем не то? Вот например новинка мини ГБО. Охота узнать ваше мнение об этом.

 

ГБО и МЛЭ - это разные вещи, и сравнивать их нет смысла. Обычно ГБО применяют для первичного обнаружения подводных опасностей, препятствий и т.п., а дальше используют МЛЭ, водолазов, ROV и т.д. Т.е. собрались ставить платформу стационарную и трубу к ней класть, обследование МЛЭ всей площади будет стоить на порядок дороже обследования при помощи ГБО. Закатали площадку ГБО, отбили цели для дообследования и закатали их уже более точно другим способом.

 

Т.е. МЛЭ это гораздо более точные приборы в отличии от ГБО и локаторов кругового обзора? Интересно конечно, очень познавательно. Просто на выложенных вами фото не очень понятно что там или холмы или кирпичи, а от этого и не совсем понятна разрешающая способность в сравнении с другими приборами (для тех кто не знает или только разбирается)

 

ГБО - это больше картинка с возможностью снять с большой погрешностью размеры объекта допустим и идентифицировать объект, МЛЭ это уже точные данные. Все зависит еще от того какая цель съемки для картосоставления в целях безопасности или допустим нужен конкретный объект, подводный трубопровод к примеру в зависимости от этого оператор МЛЭ выбирает необходимые режимы в первом случае будет хуже картинка, но больше полоса, допустим во втором лучше картинка, но только кирпичи)))

 

Именно так ))
ГБО - цветная растровая картинка, с которой можно снять X,Y и примерные габариты, понять рельеф
МЛЭ - массив глубин (точек), где каждая имеет X,Y и Z.
Если провести аналогию с картами, то первое растр, второе вектор.

 

То есть это типа ГБО - это тахеометр в геодезическом мире, а МЛЭ это лазерный сканер. Теперь вроде понятно почему так дорого стоит подобное оборудование. Интересно а как себя ведет МЛЭ в грязных или сверх соленых средах? У нас тут в области искали подрядчиков поплавать в провале в г Березники, для поиска затонувшей строительной техники с человеком.

 

Ну не совсем ))) Проще сравнивать по полученным результатам )
ГБО - мензула с кепрегелем
ОЛЭ - тахеометр
МЛЭ - лазерный сканер

 

ГБО -правильнее будет хитрый фотоаппарат с привязкой))), однолучевой эхолот -тахеометр, а МЛЭ -лазерный сканер. В соленых нормально, а в грязных в зависимости от того, какая плотность грунта в воде, а так в среднем без проблем.

--- Сообщения объединены, 3 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 3 фев 2014 ---

Про ГБО правильно подметил)))