ага, только до 10% прирезки проходят влет, хотя там тоже увеличение обосновываем ссылаясь на картоснову...в местном отделе смотрят вышеупомянутые приостановки и говорят: "все нормально, сдавайте еще раз, это такая политика партии заворачивать большие прирезки"
Сформировал два МП, как у Вас, жду решения... А у Вас Екатерина есть положительные результаты с такими Актами?
Получил отказ в снятии приостановления.... Убрал из Акта НГС, КП требует описание реквизита 6, согласно пунктам 68, 69 Требований.
Значит вы не дали полную инфу в таблице реквизита 6 согласно пункту 68 Требований на смежные ЗУ, границы которых согласуете в Акте согласования. Я делаю аналогично как ИП, Екатерина Мосягина и Wladimetr. Все дела проходят.
Например объясните пожалуйста? В первом варианте я указал границы ЗОП в акте согласования как НГС, в МП в реквизите 6 ничего не описывал, как как нет КН, но об этом описал в заключении, сославшись на земельный кодекс, что земли общего пользования не подлежат согласованию - получил приостановку по пунктам 68 и 69. Во втором варианте я убрал строку ЗОП из акта согласования, и не описывал в МП в реквизите 6 и в заключении, получил отказ в сниятие приостановке по пунктам 68 и 69. Что я делаю не так....? Другие МП по первому варианту иногда проходят и у меня....
Подскажите пожалуйста, при уточнении границ ЗУ происходит согласование с администрацией МО сельского поселения, кад. номера соответственно не существует. Я правильно понял, что в живом акте согласования границ вместо кад. номера ставим "-", а в технокаде забиваем вместо КН нули?
ЗОП я не вношу в реквизит 6 и в акт согласования, но в Заключении КИ прописываю: "В представленном МП по уточнению местоположения границы и площади ЗУ с к.№ ХХХ, межуемый ЗУ по точкам границы н1-н2 граничит с землями, находящимися в гос. собственности. Согласование местоположения в отношении такой границы в порядке, установленном Законом о кадастре, не проводится." Нет проблем. Так что во втором варианте вы зря в Заключении не прописали не согласование. Думаю, причина в этом.
Спасибо за пояснения, попробую по Вашему предложенному варианту... --- Сообщения объединены, 26 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 26 янв 2014 --- В каждом районе ОМС издают Постановления в котормо наделяют полномочиями, определенных лиц, в согласовании границ по фасаду ЗУ, красные линии блюсти....
Читает, если Вы не в курсе, то это не означает истину по закону. Или вы думаете что в администрации не грамотные люди работают?
Понимаете Вы правильно, но наличие "синего" свидетельство говорит о зарегистрированном праве, но не о наличие КН...
Добрый день. Столкнулся с проблемой не согласованного участка. Делал в прошлом году уточнение границ на основании мат инвентаризации. при выносе два столба даже совпали. Координаты там были нормальные лишь вначале цифры урезаны. сейчас смежник подал в суд. Типа я допустил кад ошибку и ее участок должен быть поверх моего и что не согласовал границы с ним. Она обратилась к другому ки, тот сделал мп и отправил в кп. в заключении пишет есть мат инв но границы установлены со слов заказчика. Ссылается на то что участки смещены. Естественно получает приостановку о наложении. Ладно с местоположением разберемся а как быть с тем что я с ним границу не согласовал? в материалах инвентаризации указан смежник с этой стороны. ФИО сходится. тоесть смежник старый. Но адрес урезан до улицы и кадастровый номер сейчас другой. Если бы я знал кадастровый номер то заказал КВ и если там нет адреса то подал бы в газету. Просто от этого местоположение я бы не стал менять у участка и все равно все бы встало на учет. При первичном выезде там было голое поле. лишь несколько старых деревянных столбов.
Коллеги，у меня есть ощущение，что где-то я подтупливаю，но не пойму где именно. Случай 1: правообладателей смежников не нашли，по адресу в кпт кадастровый номер не нашла，через справочную информацию в режиме онлайн тоже. Подала в газету，получила приостановку. Если вкратце: подавать можно если нет в гкн сведений об адресе，а как ты узнала，что нет сведений об адресе， если не нашла КН -_- Случай 2 и тоже северный куст МО- есть два участка，посередине дом один на два участка. На той части никто не живет，согласовать никак，контактов нет. Теоритечески，адрес тот же，что и у уточняемого，но точно не известно.По этому адресу справочная информация росреестра выдает только один земельный участок- тот， который я и уточняю. Подала в газету- те же строки，что и в случае 1. Может опыта не хватает， что я не так делаю?
