Класс! Себе скачал --- Сообщения объединены, 16 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 16 янв 2014 --- Класс! себе скачал
чисто теоретически - вышка могла быть построена позже закладки центра + попадалось парочка заков где под пирамидами стояли еще опознавательные столбики - видимо следствие разнесенности работ по времени (рядовой пункт ведь может существовать около 100 лет, солько всяких обследований, восстановлений и тд могло быть?). Копнуть можете со спокойной совестью - ведь монолит уже лежал криво, вдруг в следующий раз установите точнее --- Сообщения объединены, 25 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 25 фев 2014 --- а что ж раньше из файлового архива не качали? там много вкусностей было
Доброе время суток, товарищи геодезисты. Если кому интересно, у меня есть небольшая коллекция фотографий пунктов Ростовской области. http://vk.com/album4405704_116001686 Не сможете посмотреть, напишите, скину по-другому. Если тут есть геодезисты из Ростова - подскажите, есть ли где нибудь в РО сохранившиеся пункты с сигналами (именно с сигналами, а не пирамидами) . Я знаю два таких, правда один разрушен в этом году (в самом Ростове).
Новочеркасск центр ............... Есть ещё Кугей (там сначала радивые колхозники свалили сигнал, после угроз восстановили), Зелёный Гай - давно там не был - там стоял сигнал --- Сообщения объединены, 5 апр 2014, Оригинальное время сообщения: 5 апр 2014 --- Вспомнил - ещё жив "Таганрогский залив"
Я имел в виду, центрирование знака кто-нибудь проверял или приварили как-попало? Кроме того, поправка за высоту знака в каталоги внесена? Кому нужен такой знак с ошибками? Уж лучше бы его не было совсем...
А кто сейчас на сигналы залезает? Красивый сигнал посреди поля и всё. Снесли бы его и центр бы запахали. Кстати да - неудобно стало со штативом во внутрь залезать.
Дело ведь не в том, что кто-то залезает, а в том, что, если стоит знак, то на визирный цилиндр кто-нибудь наведёт и привяжет тем самым свою точку тригонометрическим нивелированием. Если уж поставили знак для охраны центра, то стоило, хотя бы, срезать визирный цилиндр.
В конце Вашего альбома есть два пункта-"штатива". Мне интересно, какая высота от марки до площадки под инструмент? Вообще, с оптикой удобно на нём крутиться?
walk1968, Думаю, что-то около метра, может чуть больше. Я их случайно обнаружил весной прошлого года, когда шли пешком от станции Скатарское до ст. Воловец Львовской ж.д. Уж очень красивые там пейзажи :) Поэтому ничего об удобстве работы на таких штативах сказать не могу.
От как с вами тяжко, ну просто вылитый мой тесть. Делают ещё как делают. Только сети строят по другому
А вот здесь вы не правы. Тригонометрическое нивелирование подразумевает измерение превышения Прямо-Обратно. Вам по любому придется ехать на этот пункт и измерять его высоту, в том числе высоту наведения. У меня в тайге в Горной Шории попадались хода полигонометрии полностью по сигналам 28-30 м высотой. Т.к. расстояния между пунктами 2-3 км, то на визирные цилиндры в полигонометрии и в теодолитных ходах грамотные геодезисты не наблюдают - измерения производят на столик. Таким образом объем работ немного уменьшается - центрировка и редукция в этом случае одна и та же.
Да я не о сетях и не о ходах. Я об обратной засечке с определением высотной отметки вставляемой точки. Вообще-то, если его то, по опыту других местностей, он долго не простоит. Всё равно срежут...
