Тогда многими научными разработками не было смысла, вообще, заниматься. Они столетиями продолжались и продолжаются. Да, и забугорный инвестор, в отличие от нашенских, вкладывает денюжку, в расчёте на получение прибыли детьми, а то и внуками. У них рейдерством огромных фирм переболели много десятилетий тому назад.
Своеобразное чувство юмора, но улыбнуло) Это надо уметь, заставить фантазировать, потом резко в стену - бах.
Космос, он ведь везде и ЗДЕСЬ и ТАМ. Разделяет тех и других очень тонкая грань, которая простым смертным невидима. И только особо посвящёные, пока живы, догадываются, о существовании обеих сущностей. Аминь...
Интересно девки пляшут. Походу тему надо в курилку переносить) Или вы о том как у нас дела с геодезией обстоят? Тогда позвольте не согласится, не с нуля! Деды неплохо поработали, у нас даже есть чем и кем гордится! Пропащие для нашей страны 20 - 30 лет во многих отраслях и науках дел наделали к сожалению(
Ну простой ведь вопрос. Можем мы использовать спутники или у нас нет такой возможности? Соответственно, или сразу аналог GPS, или классические методы развития - от частного к общему.
Будем разбираться досконально. Предположим, мы болтаемся на орбите вокруг этой планеты, кто мешает делать спутниковые снимки? Кто мешает поставить пять станций слежения по экватору и начать с наблюдений собственно за кораблем, который и так по орбите болтается? При этом получить за некоторое время координаты станций слежения, с не очень большой точностью, но тем не менее? Кто в конце концов мешает делать многофункциональные спутники? На них же ставим гравиметрическую аппаратуру. Они же обеспечпт связь. Они же займутся ДЗЗ. Через десять лет это станет реальностью при размере этого КА с футбольный мяч примерно.
Ух какой шустрый!!! Ну раз уж по порядку, то давай по порядку... Предположим, что у нас на корабле достаточный запас топлива, чтобы удерживать его на орбите (сам он держаться не будет, поскольку у нас нет для этого необходимых параметров). Теперь о станциях слежения... Боюсь спросить: а на новой планете так же как и на земтом глобусе экватор будет обозначен пунктирной линией с надписью "ЭКВАТОР ЗДЕСЬ"? Ко всему прочему станция слежения это какое-то оборудование, которое мы с собой должны привезти. А домики для этого оборудования тоже на кораблике повезём? А ведь ещё запитаться к эллектричеству необходимо (вариант солнечных батарей интересен, но тогда и аккумуляторы на ночное время нужны и какой-нибудь дизель-генератор с запасом топлива на форс-мажор). Теперь о незначительных тонкостях: кто-то должен будет это всё собрать, построить, наладить, запустить, обслуживать и мониторить процесс работы. Соответственно помимо строительной техники нужно будет отправить и людей (вариант с управляемыми роботами прокатит только при зависании на геостационарной орбите, но этот вариант нас не устроит с точки зрения монитроинга планетарной поверхности). Роботов с заданными программами засылать тоже стрёмно, поскольку при сбое одного программного кода - мы теряем всю станцию одним махом. То-есть логично сослать на каждую станцию: начальника, строителя, энергетика, отладчика оборудования, связиста, геолога, главного по роботам и лекаря. Ну и строительные материалы, солнечную электростанцию, комплект боевых роботов-строителей (ну и по мелочи там: оборудование для обеспечения жизнедеятельности, жрачку всякую и т.п.). Так же помним, что космодромов и аэродромов там нет, поэтому взлететь обратно эти люди просто так не смогут, а если и смогут, то им с собой тащить на планету необходимый запас топлива для этого. А вот теперь о самом грустном: а эта идёя жизнеспособна??? Ну установили мы 5 станций по экватору, ну следит эта станция за кораблём, и что? Какие результаты получать будем? Мы больше знаний получим, если вместо этой мифической станции посадим 5 астрономов с телескопами в 5 случайных точках планеты... А можно технологию озвучить? Мы, зная о матушке-Земле очень-очень много до сих пор запускаем спутники с планеты, мониторим их постоянно, чтобы корректированть орбиту. Я что-то не слышал, чтобы на станцию "Мир" Засылали мешок спутников с футбольной командой... Да и каких размеров должно быть оборудование, чтобы всю многофункциональость можно было бы запихнуть в футбольный мяч? Оптику возьмём от сотового телефона, передатчик от рации моторолла, детский жидкостной компас, дамские часики (мужские будут чересчур большими) и ещё что-нибудь в этом роде? Да это же просто!!! Запульнули первый спутник - недолёт, второй - перелёт, третий ушёл правее, ... ..., тысяча двести восемьдесят шестой совершил полный оборот вокруг планеты и взорвался праздничным салютом в знак начала космичской эры на новой планете!!! А что, языком хлястать - не мешки ворочать --- Сообщения объединены, 17 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 17 янв 2014 --- Упала вилка со стола, и давай по полу валяться!!!
Пять станций слежения лучше чем пять астрономов, если учесть что нет альманахов и звездных карт, ну знаете Grolan, круглых таких). Экватор здесь писать не надо, во первых не обязательно ставить четко на нем,во вторых кто мешанаблюдать вращение с орбиты и наметить ориентиры. Вы знаете какая специальность у космонавта? Подскажу: и чтец и жнец и на дуде игрец, это к вопросу обеспечения работы станции. не нужны, станции можно и временно поставить, главное пунктом закрепить. Все решаемо. да примерно те же что получали от оптических наблюдений первых спутников, только учитывая современные технологии, точнее. тот же ответ. кто-то запрещает мониторить с корабля? А станции на планете зачем, по вашему? чтобы привязать корабль - бинго! слово микроспутник о чем-нибудь говорит? Нет, тогда гуглим) уже ответил чуть выше. а вот это по моему уже попахивает хамством, извините, но если вам не интересно чужое мнение, то зачем тогда тема на форуме?
Господа! Мы не в пивбаре! В этой теме все что-то придумывают и озвучивают. Причём всё это не выполнимо, в принципе...
5 станций по экватору помогут привязать корабль??? Не сочтите за хамство, а Вы какое отношение к геодезии имеете и насколько глубоки Ваши познания в этой области? А то заодно расскажите Ваше мнение о том, как это действует... Микроспутник и многофункциональный спутник - это 2 разных спутника имеющие разные массы, размеры и предназначение. А что получали от тех наблюдений? Только без посылов к гуглу. Чужое мнение интересно, когда оно обосновано более весткими аргументами --- Сообщения объединены, 17 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 17 янв 2014 --- Озвучивают все, а вот придумывают...
Если привязаться по трем точкам,то можно получить свои координаты относительно этих точек. Если их пять, то можно определить из нескольких наблюдений приблизительный радиус этого небесного тела. В принципе это могут быть даже автоматические приборы. Основные наблюдения можно произвести с орбиты. Если автоматы, то можно установить больше. Вы кстати, при съемке какого-то объекта этим примерно занимаетесь - определяете координаты характерных точек этого объекта относительно точки наблюдения и друг от друга, разве не так? И что, характерные точки не дают информации о форме этого объекта и его размерах? Попробуйте осмыслит процесс съемки от обратного - установить размеры и форму объекта съемки, потом разработать систему координат под этот объект. Координаты точки наблюдения. Вам авторитеты нужны? Пеллинен Высшая Геодезия, как подойдет? И кстати, никто не вынуждает наблюдать его оптически, достаточно наблюдений в радиодиапазоне. ГНСС так сказать.
