Новая государственная геоцентрическая система координат

Присоединяюсь к вопросу. В каком ГОСТе приведены параметры ПЗ-90.11?

 

Извините. ПЗ-90.02 по http://docs.cntd.ru/document/gost-r-51794-2008 . Погорячился.
А требует это у нас Рощино ( аэропорт) . Многие и тащат им широту,долготу в WGS-84.
А что? Ведь им местный госгеонадзор сказал что это практически одно и тоже. Ну и что, что цифирки во втором знаке после запятой отличаются? Все равно в Рощино это никто не проверяет.
А то что в створе полосы 20-этажки строят, да еще и высоты в Рощино дали не по крыше зданий, а по грунту, тоже никого не волнует.

 

А на 20-ти этажках нет аэронавигационных огней ... Летайте самолетами аэрофлота ...

 

Вообще есть нормативный ПЗ-90.02 (по ГОСТу) и ПЗ-90.02 орбитальной группировки.
На 244 день 2013 года примерно так:

 

Получается, что de facto ПЗ-90.02 орбитальной группировки полностью совпадает с WGS 84 в пределах ошибки наблюдения.

 

На просторах Инета мелькнуло http://geonsk.ru/new.php?razdelnews=news&id_news=10 :
ГСК_2011-ответы на вопросы
от 15.11.2013


(В качестве ответа на вопросы по поводу ГСК 2011, выдержка из официальной переписки)


Основой для перехода к общеземной геоцентрической системе координат 2011 года (ГСК-2011) должны послужить каталоги координат пунктов государственной геодезической сети (ГГС) в данной системе.
В настоящее время каталоги координат пунктов ГГС в ГСК-2011 еще только составляются.
По имеющейся информации каталоги будут содержать только пространственные координаты X,Y,Z. Поскольку для создания картографических материалов с выводом в дальнейшем на печать требуются плоские координаты х,у, необходимо осуществить переход от пространственных координат к плоским для пунктов ГГС и составить каталоги координат пунктов. При этом потребуется решить два вопроса : а) какой эллипсоид принять в качестве опорного . Возможные варианты - эллипсоид Красовского или общеземной ; б) какую проекцию принять для перехода с эллипсоида на плоскость. Возможные варианты - проекция Гаусса-Крюгера или UTM. Если будет принято принципиальное решение о производстве землеустроительных работ с использованием географических плановых координат (B,L), то эта задача отпадает.
От решения этих двух вопросов зависит величина деформации во взаимном положение геодезических пунктов, а также точек и объектов местности. Соответственно будет зависеть величина вычисляемой площади земельных участков и ее отклонение от ныне установленных значений. Для выбора эллипсоида и проекции, обеспечивающих минимальные деформации, потребуется выполнить комплексные изыскания.
Для перевода различных материалов и данных в ГСК-2011 потребуется определить высокоточные локальные параметры перехода к СК-95 и к МСК НСО.

Главный инженер П.К. Шитиков

Комментарий
Если иного окончательного решения не будет принято, в отношении формы представления координат в изданных каталогах, ныне существующая проблема с многообразием местных систем координат покажется геодезистам «детской», по сравнению с той которая может возникнуть при переходе к ГСК-2011. В такой ситуации каждый регион, каждый заказчик будет вынужден решать сам, с каким эллипсоидом и с какой проекцией ему работать, а потом попробуй согласуй между собой материалы созданные фактически в разных системах плоских координат. Остается надеется, что если даже содержание каталогов не изменится, на уровне Росреестра будет принято решение в отношении опорного эллипсоида и проекции, принимаемых для вычисления плоских прямоугольных координат и тогда эти условия логично будет принять всем, останется задача правильно вычислить плоские координаты.
Сегодня для выполнения работ в ГСК-2011 требуется решить задачи:
- где взять координаты пунктов в данной системе координат;
- какие эллипсоид и проекцию следует принять для перехода от пространствееных координат к плоским.

П.К. Шитиков

Ктонить в курсе текущего положения дел с ГСК-2011?

 

так вроде мы все являемся наблюдателями того процесса, о котором говорят, что дитя умерло не успев родиться.

 

Новости с конференции изыскателей:
http://geomark.ru/pres/2013.12.03sbornik/index.html#136

 

Как то грустно. Все материалы написаны на старом материале. Значит ничего нового сказать не могут. Живут трудом прошлого поколения.

 

Почему грустно? Отец-создатель СК-95 господин Ефимов порадовал очередной мыслью в этом сборнике:

Вот только он опять молчит, что уравнивание его СК-95 было им же выполнено, в том числе, и на основе пунктов КГС ПЗ-90 (это о которой он недавно выяснил, что она, оказывается, несостоятельна).

 

Особенно грустно по одной из основных причин: уродливые попытки создания "геоцентрической" ГСК-2011 на базе СК-42 (включая пункты ГГС 3-4 классов)...

 

Уважаемые Родичкин. И Vladimir VV !
Так будет у нас эта самая новая система координат ( и есть ли кому ее делать) ? Как вы думаете?

 

"Умельцы" от геодезии всегда найдутся. Если не в Росреестре, так в приснопамятной секции НГК РАН. Вот последним, конечно, в этом немного помогут хлопцы из USNO и распространится ITRF на всю РФ. Ну и конечно, уважаемый господин Ефимов уравняет все, даже на несостоятельной основе. Правда, очень хочется посмотреть, как будут на новый эллипсоид из ГСК2011 "натягивать" старые модели гравитационного поля Земли, типа ГАО2008. Но, пока об этом тишина. Правда, думаю, что скоро опять на слуху будут слова: "уровенный эллипсоид", "квазигеоид" и конечно их эта т.н. "аномалия высоты" и в широком и в узком смысле (по Огородовой).
Ну, а так, ведь ничто им не помешало объявить станции "Квазар-КВО" пунктами ФАГС, так, а что (кто?) может им помешать ввести в практическую реализацию эту ГСК2011?
Кстати, уважаемый tmn72, а вам нужна новая точная ГСК? Представьте только себе: ведь если появится новая точная реализация ГСК, то большинство результатов межевания земель пойдет псу под хвост.

 

Я считаю что нужно, наводить порядок никогда не поздно. Давно пора похоронить СК42, СК63 и все производные местные системы. Пускай даже все ранее поставленные на кад. учёт координаты границ признают приближёнными и требующими уточнения.

 

Оффтоп

Я давно предлагаю каждый год вводить новую прямоугольную государственную СК. ГСК-2011, 2012, 2013. Чем больше СК - тем сложнее нас будет победить. Ведь если что - нуас есть ГЛОНАСС. А он естесна точнее GPS.

 

Мне нужна. Для того , чтобы была адекватна современным GNSS измерениям . Да еще и без секретности .
Что касается межевания - с одной стороны , сколько человечество существует -столько и межевание делалось, уточнялось и т.п.
С другой - результаты межевания, на сегодняшний день, еще глубже, чем Вы предположили .

 

А я считаю, что хоронить ничего не надо. Вполне достаточно определить единые для всех поля поправок.

--- Сообщения объединены, 27 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 27 дек 2013 ---

А как Вы себе представляете современные ГНСС измерения в сибирской тайге, в 60-80 % территории, покрытой сплошным лесом?

 

Хоронить в принудительном порядке. Пускай не по всей стране одномоментно, а последовательно от региона к региону. В сочетании с уточнением координат пунктов ГГС и постановкой на кад. учёт земель общего пользования.

 

Оффтоп

Хоронить - это мы умеем. А создать нечто стоящее - с этим проблемы ...

 

Оффтоп

Да вы, батенька, никак рэволюсьонЭр?