Я это прекрасно понимаю, но ведь корявой сетью мы продолжаем плодить ошибки, которыми кадастр и так переполнен --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Да, приемник двухчастотный GPS/Глонасс. База и сейчас пишет, часов 6 в 30 секундах уже есть
Ответил. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- А Вашими действиями ошибок станет намного больше.
Большинство их совсем не потому, что ГГС плохая, а потому, что каждый пользователь пытается своими самопальными методами её заменить. Естественно не получается, так как самопальные параметры, полученные таким способом, как предлагаете Вы, дадут отлёты в метры.
"APN, а чем просто параметры известные не устраивают?" - в беседе с X-Y-H. Да, наоборот, меня всё очень устраивает, только как их применять на практике, Вы же сами видели несоответствие известных параметров и их же, но полученных измерениями.
Я вижу, что переубедить Вас делать по-человечески пустая затея, потому давайте сделаем так: Вы делайте так, как Вам кажется правильным, а потом по этим параметрам определить координаты пунктов ГГС, ибо только так можно проконтролировать Вашу работу. Получите результат, тогда и решайте, кто неправ.
Надеюсь, что покажу в ближайшее время. А Вы мне не можете дать ссылки на ресурсы, где можно посчитать свою базу? --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Для эксперимента, пару - тройку ссылок, если это возможно.
Что такое правильно подобрав?! Лично вам, не слабо ли выйти в своих советах за рамки эпитетов "правильно подобрав методику", или "правильно отнаблюдав" на уровень "делай раз!"?
Вы меня не поняли. Я имел в виду: какое ПО вы используете для постобработки накопленных данных? Мне за него отстоять пункты, обработать и проанализировать результаты? Или, не зная участок, давать конкретные советы, которые он не сможет выполнить?
С RTK проводите межевание, а сеть, будьте добры, развивайте статикой с оценкой точности по невязкам сети.
