Согласен, но я имел в виду базовые знания которые дают эти вузы. Научится нажимать клавиши на тахеометре и обрабатывать данные, допустим, в автокаде не значит что человек сможет решать сложные задачи. Ведь допустим вычислить наивероятнейшую ось среди зашумленных данных вручную сможет не каждый, а это всего навсего задача 2-3 курса прикладной геодезии. --- Сообщения объединены, 12 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 12 дек 2013 --- Это печально, возможно не в тех кругах вращаетесь.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Давайте проведём опрос кто из 33911 пользователей форума Геодезист хоть что-то слышал про Юрия Ивановича. Я вот тоже не слышал.
А зачем? Я просто хотел услышать мнения, тех кто его знает. Если здесь такие встречаются. Мне нужно знать есть ли на этом сайте такие люди.
Юрий79, вы своим заявлением (я конечно понимаю - каждый кулик... ) просто напросто отбросили как минимум питерскую школу военных топографов. Я молчу про Львов и Ташкент, Хабаровск и еще кучу заведений в разных городах.
А как вы думаете в чем заключается смысл "Прикладная Геодезия" И при чем здесь военные топографы по определению? Львов и Ташкент не в России, про них не говорил. На счет Хабаровска про какой ВУЗ конкретно? --- Сообщения объединены, 12 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 12 дек 2013 --- А как вы думаете в чем заключается смысл "Прикладная Геодезия" И при чем здесь военные топографы по определению? Львов и Ташкент не в России, про них не говорил. На счет Хабаровска про какой ВУЗ конкретно?
Ну и объясните мне в каком техникуме например приготовят специалиста который выявит несоосность технологического оборудования и исправит его, возьмем к примеру парогенератор используемый на ТЭЦ?
Статистика какая то есть? Че развели демагогию. Есть МИИИГАиК, есть НИИГАиК, - там лучше всего учат геодезии, среди других ВУЗов, потому что это профильные ВУЗы. Есть геодезические техникумы, есть училища, там тоже учат геодезии, наверняка лучше чем в кулинарных техникумах(на этот счет надеюсь сомнений нет?). Про геодезию мало кто знает, поэтому идут в геодезию случайно поэтому часты случайные люди среди студентов. Что за комплексы у людей не учившихся в профильном ВУЗе? Ну не готовит твой альма-матер прикладную геодезию или там космическую геодезию, ну не обладает ваша кафедра ресурсами профильного ВУЗа, че спорить то? Ты-то конечно молодец, чего в универе не рассказали ты сам освоил, ты с людьми общался, на своем опыте ошибки познал, ты вообще молодец и красава, но зачем об очевидных вещах спорить-то?
ТехТоп, спроси у преподавателей, у меня за стенкой сидит, и он сам говорит о уровне технаря. Буквально только об это разговаривали.
Друзья заканчивали в ЛТТ (Ленинградский техникум) в начале 80-х. Никогда не возникал соблазн, считать себя более крутым специалистом (Ленинградский Горный Институт). Сын закончил ЛТТ 2 года назад. Сказать, что качество образования упало, не могу - оболтусов стало больше. В первую очередь эти комплексы развивают отделы кадров, требуя профильное образование. Спойлер (Наведите указатель мыши на Спойлер, чтобы раскрыть содержимое) Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер Лет 20 назад был у меня на производственной практику студент из МИИГА и Ка. Так он приносил съемки с пересекающимися горизонталями, и на полном серьезе доказывал свою правоту. Впрочем, это так к слову. Никоим образом не хочу обидеть МИИИГАиК, "самородки" встречаются везде.
Грамотный специалист должен быть разносторонен. В том числе и в правописании. --- Сообщения объединены, 12 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 12 дек 2013 --- Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Юрий Иванович, Юрий79. Ничего не напоминает?
У тебя за стенкой, а не у меня. Он преподаватель чего и где? Он следит за выпускниками и сравнивает их уровень как то? Скорее всего это просто разговоры из серии "раньше и трава зеленее была". Ну это вроде бы не очень нахальное требование))). Неплохо же если человек работающий геодезистом по образованию геодезист, а не печник. Профильное образование и профильную "корочку", могут дать много ВУЗов, насколько я знаю, программа обучения "прикладной геодезии" есть в 12 ВУЗах или около того. Хорошего специалиста возьмут с дипломом хоть строителя дорог, хоть эксплуататора ж/д путей. Диплом это один из факторов. Мы сейчас говорим о возможности получения образования, а не "корочки". Так вот возможность получить хорошее образование по геодезии намного выше в геодезическом ВУЗе, а не в каких-то других, верно? Даже странно что об этом надо говорить. И как бы не падал уровень образования он падает равномерно везде, а не в отдельно взятых учреждениях, ибо минобрнауки один на всех и новые стандарты делает именно он.
Я разве спорю? Они тоже разные. Где то кафедра существует много лет, а где то пару-тройку лет. Как вот только без диплома узнать, что он хороший специалист, если человека видишь первый раз.
Я с Хабаровского технаря, в школе троишник , технарь- Аэрофотогеодезия с отличием ... потом заочка-Землеустроиство политен... хочу сказать на 90 % зависит от человека, воспитания, наверное мотиваций.. каков он геодезист... У нас, в АГП были ребята с НИИГАИКА ... дубы дубами... абсолютно безответственны ... разбежались... давно уже при приеме на работу не обращаю внимание на образование и специальность... был бы челоек хороший, всему научим)
Давайте господа не забывать, что геодезия это наука. А большинство из нас, находящихся на форуме, работаем в этом направлении только для того, чтобы предоставить услуги заказчику. Для этого не надо иметь глубоких познаний в геодезии, достаточно научиться нажимать нужную кнопку на тахеометре, а уж если абрис хороший составляешь, цены тебе нет. Техник, который бегает с вешкой в данном случае более ценен, потому что, надо знать куда встать, чтобы пикет дать нужный. Вся страна стала купи-продай, спецов во всех направлениях все меньше и меньше. Я за образование! И работу по специальности!
