Господа форумчане. Исправил в своем ходе наклонные расстояния (вбитые вручную) на горизонтальные проложения. Получил следующую характеристику теодолитных ходов. Оцените, пожалуйста, точность. --- Сообщения объединены, 16 ноя 2013, Оригинальное время сообщения: 16 ноя 2013 --- и какую вообще точность теодолитных ходов желательно достигать для топосъемок 1:500 в городе?
Можно было оставить наклонные расстояния, но "вбить" дополнительно ещё и углы наклона (выбирайте, что проще).
А как во вкладке "Теодолитный ход" отличить накл. расстояния от гор. проложений? В случае когда забиваешь вручную. --- Сообщения объединены, 17 ноя 2013, Оригинальное время сообщения: 17 ноя 2013 --- Пардон, вопрос отпал.
Подскажите пожалуйста, никак не могу автоматически расчитывать М0. Вроде делаю на станции два измерения на одну и ту же точку двумя кругами и сохраняю под одним именем, но в кредо все равно М0 везде стоит 00 00 00. Заранее благодарю.
в одном проекте вычислилось после предобработки, в другом показывает что протокол предобработки содержит ошибки - ну и не считает. В протоколе пишет, что недостаточно измерений для определения координат одной из точек, которая является следующей станцией. Измерения на нее выполнены двумя кругами и сохранена она под одним именем. Проект просто проба для вычисления М0. И сразу вопрос, если напротив станции стоит просчитанное М0, то все вертикальные углы на этой станции уже откорректированы в соответствие с М0?
Вот и разберитесь, в чём причина ошибок. Координаты не могут быть вычислены, например, если ориентирование на станции выполнено на рабочую (отдельную, не в ходе или сети) или на тахеометрическую точку. Или если расстояние измерено наклонное, а углов наклона нет, и т.п... Очень распространённая ошибка, когда имена набраны и кириллицей и латиницей, при этом некоторые буквы выглядят одинаково (К, М, Н, Р, С, А, В...), но на самом деле разные - для Кредо это будут разные имена. Когда в загруженных данных ошибок нет, Кредо всё вычислит. Да, если на станции М0 вычислено, то поправка будет учтена и в остальных измерениях, выполненных при одном круге на данной станции.
вобщем то ЮС уже посчитал ваш ход , ( стр.1) по поводу места нуля , у вас измерения в \измерения\\ПВО\\? место нуля 40 сек выходит также, видимо нужно откалибровать прибор, Сейчас скажите что вы хотите сделать: 1)либо вы пытаетесь забить вручную хода и тахеометрию 2) либо привести в порядок ход по файлам из поля( пример на стр 1 от ЮС ) тут надо повнимательнее пройтись, не все в кучу. пошагово давайте , Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) почемуто не могу скинуть файл на форум, браузер мозилла, попробую с работы другим браузером
Что делать, если в протоколе предобработки написано, что "отсутствуют измерения на пункт ориентирования при круге лево". Ведь достаточно просто угол на точку ориентирования (ну как минимум на первой точке хода). Поэтому я на первой станции обнуляю горизонтальный угол, наведясь на "заднюю" точку (например пирамида вдали). Или это неправильно? --- Сообщения объединены, 20 ноя 2013, Оригинальное время сообщения: 20 ноя 2013 --- Разрешите еще вопрос. После некоторой коррекции координат исходных пунктов в моем ходе S/Fs стала 4822. Достаточно ли этого для топосъемки 1:500. Если же нет, то какое значение необходимо получить. Благодарю всех, кто откликнулся на мои порой абсурдные вопросы)))
Legion15, согласен, но нет пока возможности по времени. --- Сообщения объединены, 20 ноя 2013, Оригинальное время сообщения: 20 ноя 2013 --- и все-таки что на счет невязки?
Что делать? Выполнять измерения на пункты ориентирования при круге лево. Для вычисления координат точек хода нужно, как минимум, два исходных пункта с известными координатами. Стоя на одном исходном пункте и выполнив угловые измерения на другой исходный пункт, тем самым выполняется начальное ориентирование хода. Измерение угла и расстояния на очередной пункт хода, позволяют вычислить его координаты. Перейдя на очередной пункт хода, необходимо выполнить измерения на предыдущий (задний) пункт, чтобы продолжить ориентирование хода. И так выполняется непрерывная цепочка измерений. При этом, не обязательно обнуляться на задний пункт. Угол вычисляется по разности отсчётов на передний и задний пункты при одноимённых кругах. То есть, угол может быть вычислен, если на заднюю и переднюю точки есть измерения при КЛ или при КП. Если назад и вперёд измерено при двух кругах, программа вычисляет два угла, сравнивает их (есть контроль) и может сообщить об ошибке, если расхождение превышает допуск для данного класса измерений. В дальнейшую обработку берётся среднее значение из КЛ и КП. Если какое-либо из направлений (или оба) измеряется при одном круге, тогда вычисляется только один угол (измерение бесконтрольно). Если одно из направлений при КЛ, а второе при КП, программа сообщает об ошибке с ориентированием. Обнуление горизонтального круга на удалённую цель , координаты которой неизвестны (то о чём говорилось в сообщениях #31, #37), не является ориентированием хода, это служит лишь для контроля (и восстановления) ориентирования прибора. Если координаты цели не известны (и не могут быть получены в процессе обработки измерений), программа не сможет сориентировать ход и сообщит об ошибке. Возьмите себе за правило связующие точки хода измерять при двух кругах (КЛ и КП). Это не только контроль, но и повышение точности измерения горизонтального с вертикальным углов (и М0). Полярные (съёмочные рельефные и ситуационные) точки тогда могут измеряться при любом круге и с поправкой за М0. Относительная ошибка хода (1/4822) удовлетворяет точности теодолитного хода. Для съёмки м-ба 1:500 кроме того есть ещё и допуски на длины теодолитных ходов (ищите в нормативах).
Господа форумчане, появился еще вопрос по этой теме. Разобрался с М0. Сейчас напротив каждой станции стоит значение М0. Но я сравнил вертикальные углы до вычисления М0 и после, и разницы не вижу, предобработка сделана. Может я сто-то недоделываю, и поэтому верт углы не корректируются в соответствие с М0?
Программа не исправляет введённые (импортированные) данные углов и линий. Поправка за М0 учитывается при вычислении превышений. Так же и с измеренными наклонными расстояниями (введёнными или импортированными). Они остаются такими, какими были измерены. Различные поправки вводятся в процессе предобработки, и посмотреть исправленные расстояния можно в ведомости предобработки.
ЮС, спасибо, теперь все понятно. Мне еще не совсем понятно как подобрать формулу верт угла. При импорте из файла у меня стоит "Автоматическое определение формулы верт угла", но мне тут форумчане писали другую формулу, несоответствующую той, которая выбирается автоматически. Так какую же использовать?
Мне, не видя вашего прибора и то, какое настроено отображение вертикальных углов, этого совсем не понять. В настройках тахеометра отсчёт углов может идти от зенита (0° в зените), от горизонта (отсчёты от 0° до 360°), в углах наклона +/- от горизонта... Соответственно, и формулы будут разные. Тут головой работать надо. Пользуйтесь зенитными расстояниями и Кредо по КЛ/КП самостоятельно и правильно определит формулу вертикального круга.
Помогите Геодезисты не можем уровнять ход ..мучаемся уже продолжительное время ..уже дело принципа разобраться заранее благодарен за любую помощь ниже поясняю..и скидываю сдр и файл двг в котором получилось разместить без ошибок но уравнивания выполнено не было.! Начало: т.1000\1000 ноль на пк500\1001 Конец: т.1013\1002 пикетом берем 9599\1003 Координаты и высоты опорных пунктов 1000,1001,1002,1003 на графике «лицензия» Есть косяки по последовательности хода которые просматриваются в «Автокаде» и «Кредо», исправляли их там, но ничего не получилось… Сам текстовый файл (sdr) это ужас!!! Без помощи программ почти ничего там не понимаем, «Кредо» выдает ошибку по высоте с 1007 на 1008 которой быть не должно(в автокаде все норм), и выстраивает весь ход в прямую линию. координаты станций!! 500 x=7969659,619 y=492519,388 h=79,56 1000 x=7369602,972 y=492519,388 h=78,66 1013 x=7369968,574 y=493358,437 h=79,28 9599(замыкались брали пикет с известными координатами.) x=7369983,525 y=493379,129 h=78,48
