Было бы весьма странным увидеть на http://www.trimble.com/ что-то на русском... Тогда, действительно, Но смею заметить, что после обучения у Вас появится вопросов в десятки раз больше, чем сейчас.
Вам скорее всего надо мануал на софт который установлен в контроллер? А не мануал на сам R8. Какой у вас софт установлен на контроллере, скорее всего Access, его и ищите. Прикрепил файлы снизу вам, для облегчения поиска. Ну почему же, странно? У тримбла на сайте обычно есть мануалы на всех языках на котоых выпускался, и лежат они обычно вместе. Не существует сайтов тримбл.ру (имею ввиду адекватных а не тех что сейчас), и других подобных, потому что всё лежит на одном оффициальном сайте. Так что не странно, а вполне закономерно. Навигация на столь крупном ресурсе конечно не самое простое дело, и если впервый раз попадаеш на него, сложно найти на нём то что нужно, но если постараться то можно. Да и стоит понадееться что обучение эти персонажи предоставляют лучше чем мануалы.
На аглицком языке: И ссылка: http://www.trimble.com/Survey/trimbler8gnss.aspx?tab=Additional_Resources
ГНСС-методами??? Т. е. съемочная сеть, 1 разряд, 2 разряд, классную не рассматриваем. К-сожалению, СП заточено под классические методы, отсюда весь гемморой. Гемор в относительной точности. В новом СП пытались ввести абсолютную точность, что избавило бы нас от двусмысленности, но как-то половинчато. Поэтому, берите требования к проложению высотных ходов технического нивелирования и разрядных. Портировать на ГНСС можно таким образом - определяя расстояние от исходных пунктов до определяемых и, обратно, к исходным. Ввиду несовершенства моделей геоида не стоит замахиваться на определение высотных отметок точнее 1-го разряда. (Имхо, и 2-й разряд можно сделать с большими "НО") Для СС больших проблем не будет. Навскидку - от ближайших высотных пунктов не более 5 см, между смежными пунктами сети - 3 см. На практике, смежные пункты получаются точнее - 1.5 см (с некоторой долей выбросов, вероятность которых можно снизить очень многократными наблюдениями). Миллиметровой точности ГНСС гарантированно не даст в большинстве практических задач, если не стоять на пунктах годами;)
Точно подмечено! Давненько не приду к унифицированным формулам, по созданию ПВО в сфере аэросъёмки. От проекта в проект выкручиваюсь исходя из техзадания на результаты ЦМР и ортофотоплана. Аэросъёмка с использованием технологий постобработки 2-х частотных GNSS на борту и инерциальных систем определения внешних элементов ориентирования. Дело в том, что СП и СНиП на изыскательские работы регламентируют с одной стороны - конечной - точность выходных материалов в опред. масштабах, с другой стороны - технологической - предельные ошибки ПВО, на которое опирается весь проект, в картографическом смысле. Интересно то, что точность трёхмерной траектории, с чёткой ориентацией в СК, точнее в межпунктовом пространстве чем сами пункты - пункты Государственной Сети (если мы летаем на расстояниях в сотни км). Это подтверждается многолетним опытом таких работ. Да, есть методы учёта невязок, и такие, что комар носа не подточит! Для аэросъёмки, в современном её исполнении, нет правил или норм в отношении плотности и классности пунктов. Есть регламенты только на конечный, выходной материал съёмки. Вижу серьёзный пробел в НТД по части вышеизложенной. Наболело. Смотря сколько денег, и какой рук. проекта. Можно, используя ДСП гравиметричесrие карты 200к или 300к масштаба, замутить плотненькую модель аг аномалий высоты, и применить к переведённым данным в СК42 с геодезическими высотами - поправить глобальную модель EGM2008 двойными разностями, О!
Эхххх, тоже наболело... В том-то и дело, если бы от нас требовали точность выходных материалов относительно... друг друга?.. ПВО?.. Допустим, топоплан (или что угодно - трехмерная модель, к примеру) хорошего качества внутри себя(!), а пункты ГГС пляшут (официальные выписки есть, мы проверили координаты - невязочки повылазили). Никакие нормативные документы нам не разъясняют, что делать в этом случае: 1. растягивать топопланы, как презервативы на кем-то закосяченную ГГС (чтобы наш объект попал в треугольник между ближайшими пунктами. А какими - классными, разрядными, ,городской полигонометрией, ОМС разных "Рогов-Копыт")))) 2. отбраковывать плохие пункты, (набирая их по сто штук, анализируя архивы с измерениями для копеечного заказа на один гектар) 3. вышеперечисленное с проведением экспертизы, перенаблюдением пунктов, определением их новых координат,( расстрелом дедушек, делавших триангуляцию и бабушек, уравнивающих сети: для копеечного объекта в один гектар. Или в тысячу гектар - дедешек и бабушек будет больше в квадрате:) 4. создание свободной сети, привязка которой осуществляется по усредненному положению кривых пунктов (полгода большими силами для гадского одного гектара) 5. вышеперечисленное с критериями отбраковки для усреднения (Ну, подумаешь, какой-то газопровод высокого давления в старых координатах был. Сняли его висячим ходом от пункта Западлово. В отчете нарисовали ход до пункта Пофиг Нам. После усреднений приехал выпускник МИИГАиК и вынес сваи для высотки по новым координатам в газопровод. Аминь...) 6. создание новой СК ввиду невозможности использования старой СК для достоверного отображения ситуации и рельефа (для сарая Дяди Васи, в котором он хочет сделать баню) 7. Использование всех материалов из разных источников с учетом специфики (Братья-геодезы, берем приборы для понтов, демонстрируем, а сами снимаем координаты с ГуглеЕтхфа;) ...Блин, тоже наболело... Спасибо, что прочли... И как поступить нам? СП. СНиПы, ГКНИП(мать ее)-ОНТА и прочяя.... Ы-ы-ы-ы-ы
Вопрос. Можно ли работать одночастотным приёмником (Trimble R3) на расстоянии 25...30 км от базы для кадастровых целей? И есть ли какой-нибудь обучающий материал на эту тему? чтобы аргументировано обосновать, а не ссылаться на личный опыт, когда такой вопрос зададут мне.
Максорами одночастотными работают у нас несколько компаний, стоят по 30-40 минут, проверяли, в 0.1м (в плане) все укладывается хорошо.
Владимир, меня почему то не покидает ощущение что Вы очень большой специалист и всячески хотите показать всем это. Я понимаю что сети (ГГС, ОМС, и прочие) заложены с некоторыми ошибками. Понимаю, так же что GPS сигнал и разрешение фазы тоже не эталонно разрешается. Понимаю что и ПО уравнивает совместные эпохи тоже с некоторыми ошибками. Но, вставая на пункт скажем 2 класса с каталожными координатами и получая в ПО при обработке координаты укладывающиеся в оговоренные выше допуски (0.1м, напомню) как мне быть? Идти к Вам за советом, присылать файлы и ждать заключения? Это землепользование и кадастр, а не строительство ГЭС.
