И то, и другое мнение может быть, как верным, так и неверным. Всё зависит от методик работы всеми этими приборами. Другое дело, что для того, чтобы получить GNSS при таких расстояниях точность, равноценную нивелированию, надо потратить время значительно больше, чем нивелированием или тахеометром.
Будем подождать, пока технологии и приборы не улучшатся. Просто жд пути очень часто "кривые" и еще и веером расходятся, и на пути 500м три -четыре стоянки тахеометром, висячим ходом.
Конечно. Например, время запуска базы и ровера меньше 1 минуты. Съёмка, например, 30сек. Скачивание и одновременный запуск ПО обработки 2мин. Быстрое кнопкодавство обработки 2мин. Всё! Самое поразительное, что, если условия будут благоприятные, то и такая передача отметки сможет оказаться точнее нивелирования и тахеометра. А если всё будет плохо?...
Хочу сделать локализацию для города(см рис., просто пример). Есть несколько вопросов. Прошу не бить за глупости, если будут. Планирую использовать порядка 10-15 пунктов. База будет находиться на базе))). То есть возле конторы. Отнаблюдать базу со всех пунктов( не нарисованы вектора) 1). Делать одну общую локализацию, не смотря на ошибки взаимного положения пунктов?(что удобнее) 2). Если нет, для каждого объекта делать свой небольшой участок, несмотря что база будет за периметром? 3). Стоит ли отбрасывать не сильно хорошо сидящие пункты. Пример: пришел кто то ходом с плохого пункта(он рядом с объектом), у него он в допуске. А ты доказывай что не баран со свой джипиэской.
2Х2, а для чего локализировать? Увас для того же кадастра МСК-59, другое дело првязать базу. Или у вас есть МСК г. Березники?
В данный момент переехал в Череповец. Не изменил еще местоположение))). Да, привязать базу. И работать с нее. В городских координатах. Главный вопрос. Сделать общую сеть. Насколько сильно будут точки отлетать от ближайших пунктов? Или правильно будет создавать для каждого объекта свою локализацию. Пока не проверял. Но пункты думаю на разных концах города будут сидеть между собой не очень хорошо. Расстояния порядка 10-15 км.
Да, но! Ключи к вгс84, в разных районах будут несколько отличаться, из-за ошибки положения пунктов.(если разделять на районы) Так будет ли накладываться ошибка дальних пунктов на измеренные точки, если сеть будет общей? Или веса ближних пунктов будут больше, и этой ошибкой можно пренебречь?
2Х2, локализация одна общая от всех пунктов (исключая грубые), привязка от ближайшего к объекту пункта. Это если этот пункт прямо явно не сядет в усреднённые координаты. ИМХО.
Привязка конечно хорошо. Так и собираюсь делать. Но при застройке активной бывает, вчера пункт был, сегодня нет. Возможно когда нить придется только от базы работать.
Вот тогда можно будет и "забить" на привязку к этому "плохо" сидящему пункту и работать в усреднённых координатах А на самом деле, кто Вам мешает определить несколько координат базы для нескольких локальных районов?
2Х2, Поддерживаю вопрос X-Y-H, накой вам вообще локализоваться, если можно работать с параметрами типа гост. Тем более если вероятность большая что пункты кривые, локализация вам этого не исправить а только навредит. Так что если пункты которые будут учавствовать в локализации не очень точные а вы их всё же учтёте и натяните, то координаты на краях полигона и за ним будут всё равно не точные. Зачем тогда этот гемор найдите параметры вашей СК, проверьте пункты точность которых позволит с них работать, в том числе и определять координаты вашей базы.
