Согласно ГОСТ 21.508-93 5 РАЗБИВОЧНЫЙ ПЛАН 5.1 На разбивочном плане (плане расположения зданий и сооружений) наносят и указывают: а) строительную геодезическую сетку или заменяющий ее разбивочный базис, а для жилищно-гражданских объектов, кроме того, городскую геодезическую сетку, которая должна перекрывать весь план; Что посоветуете гспода? Делать ГРО и забить на все, что сказать подрядчику?
Так -то оно может быть и так, но по факту.... "Умные" проектировщики взяли и нанесли на стройгенплан пункты ГРО. Не менее "умный" заказчик взял и вынес в натуру эти самые пункты. Пришёл самый наумнейший прораб с ПОСом и на этих самых пунктах установил: -арматурный цех, -бытовой городок, -проложил дорожные плиты под временные дороги согласно ПОДу И как-бы невзначай всё это накрыло вынесенные пункты ГРО ;) Так что по факту получается что чтобы там проектировщики ни на придумывали в плане геодезической части, но они не учитывают последующие этапы строительства. Их задача "нарисовать" красивое здание(группу зданий или сооружений) и посадить всё это уже на имеющуюся "ситуацию". А вот последующие ПОСы, ПОДы и etc проектировщика уже не касается и как будет организовано строительство(где будет стоять быт, городок, колёсомой, кран, проходить временные дороги) ни его дело. --- Сообщения объединены, 4 ноя 2013, Оригинальное время сообщения: 4 ноя 2013 --- На разбивочном плане можно всё что угодно нарисовать. Кстати я не встречал ни одного разбивочного плана на котором небыло бы нанесено городской геодезической сетки. Её вы тоже в "натуру" выносить собираетесь?)) Вопрос в том что ты собираешься в "натуре" передавать?
Хотяб 3 знака забурить, да отнаблюдать, да оси главные вынести. План я прикладывал, координатная сетка на нем есть в местной городской СК. Ранее где работал была строительная сетка 0А/0Б 1А/1Б и тд с шагом 50 м строго на север и восток
Судя по вашему чертежу - создавать стройсетку не надо, знаки ГРО заложить в удобных местах, где будет больше сохранность. Ничего страшного если значения координат "большие" тахеометр переварит. Стройсетку обычно на чертежах создают проектировщики и привязывают к базису - в идеале от реперов изыскателей ( но бывает и не привязывают никчему вообще) P.S. для России отсутствие стройсетки конечно редкость, но зарубьежом нормальная практикаю Стройсетка там вообще отсутствует как класс, а тем более крепить ее на местности - маразм при нынешней геодезической технике. Все работается от координат проекта.
да ну, всё же репера лишними не бывают, и даже если хоть две ПСС останутся - и то есть на что проверяться иногда. А сразу не закладывать - хрмммм. Не для всех же современная геодезической техника доступна "Лучше лишний раз проверить, чем лишний раз об...раться"
